Дело № 2-3252/2025

УИД:48RS0001-01-2025-001736-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком 21.03.2024 года договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись следующие действия: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в т. ч. претензии, искового заявления в суд первой инстанции; представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг была определена в размере 30000 рублей, из которых: за правовой анализ – 10000 рублей; за подготовку документов – 10000 рублей; за представление интересов в суде - 10000 рублей. Истцом была произведена оплата по договору в полном размере. ФИО1 22.01.2025 года обращался к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств в связи с фактическим неоказанием услуг до указанной даты, однако ответчик в добровольном порядке его требования не удовлетворил. Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд расторгнуть его договор с ответчиком, взыскать в его пользу с ответчика оплату по договору в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (ст. 973 ГК РФ).

В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.03.2024 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись следующие действия: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в т. ч. претензии, искового заявления в суд первой инстанции; представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг была определена в размере 30000 рублей, из которых: за правовой анализ – 10000 рублей; за подготовку документов – 10000 рублей; за представление интересов в суде - 10000 рублей. Истцом была произведена оплата по договору в полном размере, что подтверждается копиями квитанции и кассового чека от 21.03.2024г.

Как следует из материалов дела, доверенность ФИО1 ответчику или его представителям не оформлялась и не выдавалась.

Тем самым договорные правоотношения сторон не были до конца оформлены, поскольку даже при заключении внутреннего договора поручения между ними не были оформлены внешние правоотношения представительства (оформление доверенности), что не позволяло стороне ответчика в полном объеме исполнять спорный договор.

Так, в соответствии с п.п. 1.3.3 договора, исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции, которые вообще не могли быть исполнены в отсутствие доверенности. Соответственно, в указанной части обязанности ответчика однозначно не исполнялись.

Как следует из доводов искового заявления и материалов дела, ответчиком никаких обязанностей по заключенному договору не было выполнено, никаких указанных в договоре документов составлено не было.

22.01.2025 года истец воспользовался своим правом на немотивированный отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, предусмотренным ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и ст. ст. 782, 977 ГК РФ, подав ответчику соответствующее заявление.

Согласно пункту 4.4 договора по окончании услуг, стороны подписывают акт на оказание услуг, в котором оказывается перечень услуг и их стоимость.

В нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя по договору обязательств полностью либо в какой-то части.

Также материалы дела не содержат доказательств составления ответчиком акта оказания услуг по договору и направления его истцу.

При этом индивидуальный предприниматель ФИО2 также не предоставил суду доказательств несения им убытков в связи с прекращением договора с ФИО1, а также доказательств несения им фактических расходов по договору.

Таким образом, требования о расторжении договора и о взыскании внесенной оплаты по договору в размере 30000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с установлением факта нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Коль скоро судом установлено нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО3 компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, длительности нарушения его прав, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу ФИО1 с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО2 следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № 21032406 от 21.03.2024 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.