Дело № 1-256/2023
УИД 57RS0024-01-2023-001162-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Колесова Н.Н.,
при секретаре Золотаревой Д.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Амелиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.-- , зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, официально не работающей, со средним профессиональным образованием, имеющей ребенка -- года рождения, разведенной, невоеннообязанного, не судимой,
обвиняемой по ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Заводского районного суда г. Орла по делу № от 05.09.2012 года ФИО1 была лишена родительских прав в отношение несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 4 611 рублей 00 копеек, с перечислением на ее расчетный счет № отделение № Сбербанк России начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
На основании вышеуказанного решения суда 05.09.2012 года был выдан исполнительный лист №, о взыскивании с ФИО1 алиментов на содержании несовершеннолетней дочери ФИО11 в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 4 611 рублей 00 копеек.
09.10.2012 в Заводском РОСП г. Орла на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 о возбуждении исполнительного производства уведомлена надлежащим образом. Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловала.
02.05.2023 из Заводского РОСП г.Орла исполнительное производство, в отношении ФИО1 было передано в Железнодорожное РОСП г. Орла. 15.05.2023 принятым Железнодорожным РОСП <адрес> исполнительному производству присвоен регистрационный №
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1 и будучи лишена в отношении нее родительских прав на основании решения Заводского районного суда г. Орла от 05.09.2012, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Р.Ф. и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанности родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о вступившем в законную силу судебного решения, обязывающего его выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, в период с 24.04.2022 по 19.05.2023, его не исполняла.
Так, ФИО1, проживающая по адресу без регистрации: <адрес>, будучи привлеченной 12.04.2022 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.01.2021 по 11.04.2022, по вступившему 23.04.2022 года в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла, (с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов), умышленно совершила аналогичное деяние. Наказание в виде 50 часов обязательных работ ФИО1 не отбыто. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ продолжила, без уважительных причин в нарушение решения суда, неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не оплатила алименты за апрель 2022 года - в период с 01.05.2022 года по 31.06.2022 года, т.е. в течении двух и более месяцев подряд, мер к погашению задолженности не предпринимала. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 продолжила до 19.05.2023 года не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, несмотря, на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, ФИО1 достоверно зная о решении суда и об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития алименты не выплачивала.
Являясь физически здоровой и трудоспособной ФИО1, в течение длительного времени мер к трудоустройству не предпринимала, проживала за счет своих случайных заработков, которые расходовала на личные нужды. Сведения о своих неофициальных доходах от судебного пристава-исполнителя скрывала.
В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, в период с 24.04.2022 по 19.05.2023 образовалась задолженность в размере 199 006 рублей 77 копейки, чем был причинен имущественный вред несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1.
Расчет задолженности по алиментам был определен на основании постановлений правительства Орловской области, об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области на момент взыскания задолженности.
Общая сумма задолженности по состоянию на 19.05.2023 года составляет 1151391 рублей 26 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, об особом порядке судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимой, заявленному ею после проведения консультации с защитником, с согласия законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, выраженного в его заявлении, адресованном суду, а также с согласия государственного обвинителя, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При определении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
ФИО1 не судима (т.1 л.д.84-89), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (т.1 л.д.91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.143), имеет малолетнего ребенка Е (т.1 л.д.138).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и необходимости назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% (пяти) из заработной платы осужденной.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же, как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья Н.Н. Колесов