Дело № 2-4147/2025 25RS0029-01-2025-007822-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, заявление–анкета клиента, индивидуальные условия кредитования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГ расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Ответчик в установленный срок задолженность не погасил. Задолженность ответчика по договору составляет 908 167,07 руб., из которых 720 828,34 руб. – основной долг, 171 086,94 руб. – проценты, 16 251,79 руб. –штрафы. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 908 167,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 163 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты, заявки от ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 750 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 48 месяцев, погашение кредита ежемесячными платежами с соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Согласно заявке кредит предоставлен для рефинансирования кредитных обязательств ответчика путем зачисления суммы кредита на его Картсчет 40XXXX, открытый в банке. Из выписки задолженности по договору кредитной линии XXXX следует, что ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере 750 000 руб. выдана ответчику. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГ направил должнику заключительный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору, составляет 908 167,07 руб., из которых 720 828,34 руб. – основной долг, 171 086,94 руб. – проценты, 16 251,79 руб. – комиссии и штрафы. Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и доказательств погашения задолженности. Решением от ДД.ММ.ГГ изменено фирменное наименование акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 163 руб. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 908 167,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 163 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.

Судья О.О. Деменева