УИД 16RS0024-01-2023-000843-84
Дело №1-128/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Никитиной А.В.
при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,
с участием государственного обвинителя Прохоровой О.С.
подсудимого ФИО1
защитника Чугуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по п. «в» части 2 статьи 111, п. «в» части 2 статьи 115, ч.3 статьи 69 УК РФ сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и в соответствии с ч. 3. ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.20 часов по 18.30 часов, находясь в спальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая их наступления, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей сожительницей В., нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область лица, причинив тем самым В. физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеки в правой щечной области (1), в проекции носогубного треугольника справа(1), на левом крыле носа с распространением в щечную область(1); субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока(1). Данные телесные повреждения, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.
Он же, ФИО1 будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и в соответствии с ч. 3. ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 часов по 21.30 часов, находясь на пешеходной дороге возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая их наступления, действуя в ходе ссоры, возникшей из–за личных неприязненных отношений к А., нанес не менее 1 удара кулаком в область лица А., причинив тем самым последней физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтек: в левой щечной области в проекции угла нижней челюсти (1). Данное телесное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Чугунова ЕА. поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель Прохорова О.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевшие В. и А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшей В. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по эпизоду с потерпевшей А. также квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно,
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, снимало внутренний контроль и привело к совершению указанного преступления.
Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ об освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить наказание:
по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей В.) виде 6 месяцев ограничения свободы;
по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей А.) в виде 6 месяцев ограничения свободы);
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с возложением следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов;
- запрета посещать места проведения массовых культурных и спортивных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.В. Никитина