Дело №2-2872/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя ответчика ФИО1,

22 мая 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 166 рублей под 34,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 208 793 руля 09 копеек, из которых: 155 746 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 24 332 рубля 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 24 713 рублей 19 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4000 рублей – штраф. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 166 рублей под 34,90% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 10 807 рублей 91 копейка, а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 получил кредитный договор, ознакомлен и был согласна с содержанием следующих документов: общих условий договора, тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует её подпись.

ООО «ХКФ Банк» со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 239 166 рублей в том числе: 220 000 сумма к выдаче, 19 166 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, путем выдачи денежных средств через кассу банка согласно заявлению ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, в связи с чем, "."..г. истец направил в адрес ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до "."..г..

Требование ООО «ХКФ Банк» заемщиком не исполнено.

Согласно пункту 1 раздела III условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и статьей 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей; 25 дней – 500 рублей; 35,61,91,121 дней – 800 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен "."..г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с "."..г. по "."..г. в размере 24 913 рублей 19 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору №... от "."..г. составляет 208 793 рубля 09 копеек, из которой: 155 746 рублей 91 копейка сумма основного долга; 24 332 рубля 99 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 24 713 рублей 19 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4 000 рублей – штраф.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен "."..г., сроком на 36 месяцев.

Из представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору №№... от "."..г., а также из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, следует, что платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились с "."..г..

Принимая во внимание, что после "."..г. от ФИО2 в счет погашения долга по кредитному договору №... от "."..г. каких-либо платежей не поступало, то окончание срока исковой давности наступает "."..г.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 208 793 рубля09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля 97 копеек.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено в судебный участок в августе 2020 года, исковое заявление подано в суд "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 208 793 рубля 09 копеек, из которой: 155 746 рублей 91 копейка сумма основного долга; 24 332 рубля 99 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 24 713 рублей 19 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4 000 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей 93 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 июня 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова