Решение по делу № 2-8115/2022 от 28.12.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2-8115/2022

УИД 50RS0052-01-2022-010182-78

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 342300 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 17,9% годовых.

Так, за период с 01.03.2021 года по 06.04.2022 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 43916,16 рублей, в том числе:

36492,59 рублей – просроченный основной долг,

7423,57 рубля - просроченные проценты.

Согласно имеющейся у Банка информации, Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № от 30.10.2019 года, за период с 01.03.2021 года по 06.04.2022 года (включительно) в размере 43916,16 рублей, в том числе:

36492,59 рубля – просроченный основной долг,

7423,57 рубля - просроченные проценты.

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7517,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что после смерти матери получила выплату по страховке в размере 52706,34 рублей, относительно суммы процентов ей неизвестно, просит в случае удовлетворения исковых требований отказать истцу во взыскании суммы процентов, начисленных после смерти наследодателя, т е после ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлину также считает необходимым рассчитать в части требований до даты смерти наследодателя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 30.10.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 342300 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 17,9% годовых.

36492,59 рублей – просроченный основной долг,

7423,57 рубля - просроченные проценты.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4

В соответствии с п.2ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалы дела стороной ответчика представлены сведения о том, что в связи с наступлением страхового случая (смертью застрахованного лица – ФИО1) размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам, составляет 52706,34 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными в части, в связи с чем, полагает верным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 30.10.2019 года, за период с 01.03.2021 года по 06.04.2022 года (включительно) в размере 36492,59 рубля, что равно сумме просроченного основного долга.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в большем размере суд не усматривает.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований в части, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294,78 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 30.10.2019 года, за период с 01.03.2021 года по 06.04.2022 года (включительно) в размере 36492,59 рублей, в том числе: 36492,59 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто два рубля пятьдесят девять копеек) рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1294,78 (одна тысяча двести девяносто четыре рубля семьдесят восемь копеек)рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова