Дело <№>

УИД 33RS0<№>-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» (далее ООО ПКО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 154 810 руб. 40 коп., из которых 137 577 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в размере 17 233 руб. 08 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> согласно которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 147 715 руб. под 16,66% годовых, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом. ПАО «МТС-Банк» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 указанные денежные средства. <дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест», заключили договор <№>-ГНК уступки прав требований, согласно которому ПАО «МТС-Банк» (цедент) передает, а ООО ПКО «ГНК-Инвест» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в размере в размере 154 810 руб. 40 коп., из которых 137 577 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в размере 17 233 руб. 08 коп. за период с <дата> по <дата>. Задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями МВД России (л.д. 50), судебная корреспонденция <дата> возвращена за истечением срока хранения, а также по адресу указанному в иске: <адрес>, судебная корреспонденция <дата> возвращена за истечением срока хранения, (л.д. 66-71).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по адресу регистрации ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно телефонограмме от <дата> ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.65).

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в ходатайстве, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> <№> –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, согласно которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 147 715 руб. под 16,66%, последний обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование, что подтверждается графиком платежей (л.д. 9-10).

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (л.д. об. 9).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 36 в размере 5 351 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 22 числа каждого месяца. Размер последнего платежа составляет 5497 руб. 39 коп.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест», заключили договор <№>-ГНК уступки прав требований, согласно которому ПАО «МТС-Банк» (цедент) передает, а ООО ПКО «ГНК-Инвест» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.18-19). Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в Приложении, где под номером 1109 значится ФИО1, кредитный договор <№> (л.д. 20).

Судебным приказом от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» взыскана кредитная задолженность по договору <№> в размере 156 958 руб. 50 коп., из которых 137 577 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в размере 17 233 руб. 08 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 148 руб. 10 коп. (л.д.47).

В адрес мирового судьи <дата> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от <дата> (л.д.48).

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен (л.д. 49).

Требования банка исполнены не были, в связи с чем, у ответчика согласно расчета истца образовалась задолженность 154 810 руб. 40 коп., из которых 137 577 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в размере 17 233 руб. 08 коп. за период с <дата> по <дата> (л.д. 39).

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5644 рубля, что подтверждается платежными поручениями <№>от <дата> на сумму 2148 рублей 10 копеек и <№> от <дата> на сумму 3495 рублей 90 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<№>) в пользу с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» (<№>) задолженность кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 154 810 рублей 40 копеек, из которых 137 577 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 17 233 рубля 08 копеек задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.