Дело № 2а – 5431/2022

УИД 05RS0038-01-2022-013628-46

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Махачкала к ФИО2 М о взыскании задолженности по страховым взносам за 2018 год, транспортному налогу за 2018 год и пени по ним,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что ответчик зарегистрирован в ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы в качестве плательщика страховых взносов. За 2018 год налогоплательщику начислены страховые взносы:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017) в размере 17534,13 руб.;

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - в размере 4519,72 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО2 была начислена пеня согласно ст.75 НК РФ в сумме 766,55 рублей.

Также ФИО2 являлся владельцем транспортных средств, в связи с чем за 2018 год ему исчислен транспортный налог.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлены налоговые уведомление и требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и необходимости ее погашения.

Ранее административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании заложенности по страховым взносам. Определением мирового судьи судебные приказ отменен.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. В возражениях на иск указал, что просит оказать в удовлетворении требований ИФНС России по <адрес>, поскольку общий срок исковой давности составляет три года, а задолженность образовалась с 2017 года, после чего истекло более пяти лет. Конечная дата взимания налога в иске не указана.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в налоговый период – 2018 год, являлся собственником автомашин РАФ 2915-02, гос.рег.знак <***>, и ВАЗ 21061, гос.рег.знак <***>.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные транспортные средства.

Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Задолженность образовалась в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Указанные требования налогового законодательства истцом соблюдены.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год не исполнена в полном объеме, налоговым органом в его адрес направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ИФНС России по <адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от №а-952/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно п.3 ч.1ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (п.2 ч.3 ст.48 НК РФ) может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанные требования закона административным истцом выполнены, с исковым заявлением Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (по электронной почте).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Доказательства погашения задолженности административным ответчиком не представлены.

В соответствии с представленным суду расчетом, проверенным судом, не содержащим арифметических ошибок, соответствующим закону, ответчиком не оспоренным, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2018 год, а также пени по ним составляет 2445,89 руб.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования в части взыскания с ФИО1 недоимки по страховым взносам за 2018 год оставлены без рассмотрения.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2406,48 руб. и пени в размере 39,41 руб., всего 2445,89 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход ГосВД «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.