Дело № 2-1468/2023

27RS0003-01-2022-001118-81

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 марта 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бедюк Н.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 действующей на основании доверенности от 17.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования содержит следующие условия: сумма кредита – 573243,36 руб.; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 13,9% годовых; ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день; обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля «KIA RIO», 2020 года выпуска, VIN №; использование части кредита на страхование. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее оговоренным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 540307,97 руб., из которых: 453537,58 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 49869,78 руб. – просроченные проценты; 6068,58 руб. – пени на просроченный кредит; 5832,03 руб. – пени на просроченные проценты; 25000 руб. – сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО. На основании изложенного, Банк просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту № № в размере 540307,97 руб., обратить взыскание на автомобиль «KIA RIO», 2020 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по плате государственной пошлины.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО2 удовлетворены.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ответчику ФИО2 в части обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «KIA RIO», 2020 года выпуска, VIN № производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в заявлении о прекращении производства по делу в части, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток по указанному в иске адресу регистрации уклонился. СМС-извещения о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также извещен посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о том, что ответчик ФИО2, третьи лица заблаговременно уведомлены о начавшемся судебном процессе, с учетом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту.

Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования содержит следующие условия: сумма кредита – 573243,36 руб.; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 13,9% годовых; ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день; обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля «KIA RIO», 2020 года выпуска, VIN №; использование части кредита на страхование. Размер первого платежа по кредиту 6748,92 руб., размер платежей со второго платежа по кредиту 13464,02 руб. Кредит уплачивается 28 числа каждого месяца. Цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости автомобиля – 466425 руб., оплата страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля – 22181,10 руб.; оплата страховой премии по договору личного страхования – 58470,82 руб.; оплата услуги КАРДИФ потеря работы – 26166,44 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия договора на основании Полиса КАСКО в размере 25000 рублей.

Как установлено судом, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее оговоренным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.2.1. Общих условий договора потребительского автокредитования банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Доказательств, опровергающих факт получения кредита, судом не установлено, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в судебном заседании, не установлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ее погашения ответчиком в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик уплачивает неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 540307,97 руб., из которых: 453537,58 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 49869,78 руб. – просроченные проценты; 6068,58 руб. – пени на просроченный кредит; 5832,03 руб. – пени на просроченные проценты; 25000 руб. – сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставил.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Истцом от ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, с требованием о погашении задолженности, однако доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540307,97 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8603 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540307 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8603 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 03 апреля 2023 года

Судья С.А. Карпачева