Дело № 2-420/2025

51RS0017-01-2025-000473-43

Решение в окончательной форме составлено 29.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Городские сети» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с наследников ФИО1, умершего *.*.*,

установил:

акционерное общество «Городские сети» (далее по тексту - АО «Городские сети», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

В обоснование требований указывает, что АО «Городские сети» является ресурсоснабжающей организацией холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>.

По лицевому счету жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 50 652 рубля. Собственником жилого помещения является ФИО1, который умер *.*.*, сведениями о наследниках умершего собственника истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчика, принявшего наследственное имущество умершего ФИО1 в пользу АО «Городские сети» сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *.*.* по *.*.* в размере 50 562 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания *.*.*, к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Печенгский муниципальный округ <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес>, которым представлено возражение о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям (л.д. 76-77).

В ходе рассмотрения дела с учетом возражений ответчика, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 31 199 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее представил возражения в которых полагал, что поскольку задолженность умершего ФИО1 образовалась до смерти, то она подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Считает, что при наличии у ФИО1 транспортных средств или денежных средств, в пределах их стоимости, размера задолженность подлежит взысканию с Росимущества.

Принимая во внимание, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Судом установлено, что АО «Городские сети» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>.

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «Городские сети» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги в <адрес> (л.д. 90).

<адрес> в <адрес> в <адрес>, по праву собственности принадлежит ФИО1, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11), что также подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.24-26).

Согласно справке формы №9 ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют лица, зарегистрированные по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) (л.д.62).

ФИО1 умер *.*.*, что подтверждается записью акта о смерти № от *.*.* (л.д.38).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ФИО1 у него в собственности имелось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 589 372 рубля 41 копейка (л.д. 24-26).

По сведениями ПАО Сбербанк, представленным по запросу суда, на счетах, открытых на имя ФИО1 денежные средства на дату смерти, отсутствовали (л.д. 107).

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОГАИ ОМВД России «Печенгский» за ФИО1 числилось зарегистрированным транспортное средство ГАЗ 31029, 1997 года выпуска, г.р.з. <***>. В связи с наличием сведений о смерти последнего, регистрация транспортного средства прекращена (л.д. 58).

Однако, по информации ОГАИ автомобиль не задерживался, сведений о записи дорожно-транспортных происшествий в отношении транспортного средства не имеется, данных о правонарушениях с участием транспортного средства за период с 4 января 2022 г. по 6 июля 2025 г. не имеется.

Местонахождение и существование указанного транспортного средства в натуре неизвестно, сведения об его целостности и сохранности отсутствуют (л.д. 116, 118).

Наследственное дело после его смерти не заводилось, наследников, фактически принявших наследство, не установлено (л.д. 16,30).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также доводы ответчика, суд не находит оснований для взыскания задолженности за счет выморочного движимого имущества в виде указанного транспортного средства с МТУ Росимущество и в связи с этим привлечения к участию в деле в качестве ответчика, по следующим основаниям.

Так, до настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Доказательств фактического наличия автомобиля марки «ГАЗ 31029», 1997 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного за ФИО1 на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом суду не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время.

Имеющимися доказательствами не подтверждено, что зарегистрированное за ФИО1 транспортное средство в установленном порядке, как выморочное имущество, перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В этой связи, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт существования спорного автотранспортного средства, место его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, правовых оснований для включения спорного автомобиля в состав наследственного имущества, не имеется.

Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что до настоящего времени с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, и установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным.

Таким образом, наследственным имуществом ФИО1 перешедшим к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в качестве выморочного имущества, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом подготовлен подробный уточненный расчет задолженности.

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «Городские сети» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (водоотведение, ГВС для водоотведения и холодное водоснабжение) в <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги им не потреблялись, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Задолженность перед АО «Городские сети» по внесению платы по данному адресу образовалась за период с *.*.* по *.*.* в размере 31 199 рублей 45 копеек.

Указанная задолженность образовалась до и после смерти, следовательно, задолженность подлежит взысканию с КУИ администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, как собственника выморочного имущества.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу АО «Городские сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме 31 199 рублей45 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования АО «Городские сети» удовлетворены, с ответчика в лице комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд платежным поручением № от *.*.* в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Городские сети» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Городские сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *.*.* по *.*.* в размере 31 199 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних