Решение по делу № 2-2-19/2025 от 15.01.2025

УИД№56RS0007-02-2024-000735-81 <данные изъяты>

гр. дело №2-2-19/2025 (2-2-445/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Асекеево 15 января 2025 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МКК «Карнавал» и должником ФИО2 был заключен договор процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 12000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день) (п.п.1.4 Договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.2 Договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока (п.6 Договора займа).

По истечении указанного срока возврата заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Асекеевского района Оренбургской области. Истцу известно, что у заемщика ФИО2 при жизни были сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме того, согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № г. нотариусом ФИО9.

Впоследствии ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 будучи наследниками по закону, вероятно принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке прав требований по вышеуказанному договору займа ИП ФИО1 ответчики были уведомлены заказным письмом с уведомлением.

Согласно вышеизложенному, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеют обязательства перед истцом ИП ФИО1 по выплате долга ФИО2, как его наследники.

Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма основного долга – 12000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом – 12000*0,5%*300 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =18000 рублей. Итого по договору: 12000 + 18000 =30000 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в счет выплаты долга по договору займа № №, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>» в сумме 30000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <данные изъяты>» и должником ФИО2 был заключен договор процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 12000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день) (п.п.1.4 Договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером.

По истечении указанного срока возврата заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты.

Общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей, из них:

- сумма основного долга – 12000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом – 18000 рублей (12000*0,5%*300).

Указанные расчеты проверены судом и признаны правильными. В процессе рассмотрения дела данные расчеты по существу ответчиками не оспаривались, своего расчета ответчики суду не предоставили.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из информации, представленной <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. О точном месте проживания ФИО4, ФИО3, ФИО5 администрация МО Асекеевский сельсовет сведениями не располагает.

Из сообщения администрации МО Асекеевский сельсовет <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, и на день смерти с ним был зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (брат согласно справке ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО6, который фактически принял наследство после смерти ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно информации, представленной из <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно БД ФИС ГИБДД М на дату смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В наличии имел одно зарегистрированное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником жилого дома, с кадастровым номером № площадью № кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как следует из сообщения Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных АИС «<данные изъяты> <адрес> <адрес>» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сообщению <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> сведения о том, выдавалась ли земельная доля на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеются.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных Банка открыты счета: № - остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.., № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, № по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 остаток денежных средств составляет 80,26 рублей.

Согласно информации <данные изъяты>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в базе данных Банка значатся действующие счет на ДД.ММ.ГГГГ – счет № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 0,00 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 0,00 рублей;

С учетом изложенного, обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего ФИО2 состояло из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У № жилого дома, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, денежных средств на банковском счете, а наследником имущества ФИО2 принявшим наследство, является брат ФИО6, и именно он отвечает по его долгам перед кредитором в пределах перешедшего к наследнику имущества, наличие иных наследников судом не установлено.

Размер кредитного обязательства в рассматриваемом деле равен 30000 рублей, что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, а в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как предусмотрено статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО6, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что пропорционально иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа АСК000091 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 30000 рублей: из которых: 12000 рублей – основной долг, 18000 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2025 г.