Дело № 2-567/2025

УИД 52RS0018-01-2025-000158-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 14 июля 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое сопровождение» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическое сопровождение» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 666,66 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, процентов по Договору возмездного оказания услуг (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 829,78 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 78 копеек.

В обосновании иска указано, что между ООО «Юридическое сопровождение» и ФИО1 заключен Договор возмездного оказания услуг (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг юридического сопровождения Заказчика в арбитражных и гражданских делах, согласованных с Заказчиком (именуемые в дальнейшем «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить указанные Услуги Исполнителя. Согласно п. 3.1. Стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей ежемесячно, НДС не облагается. Согласно п. 3.2. Договора Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца следующего за месяцем оказания услуг. Согласно п. 3.3. Договора Стороны договорились об условиях предоставления отсрочки оплаты Заказчиком услуг на срок до 01 октября 2024 года. Договор возмездного оказания услуг (на оказание юридических услуг) от 01.07.2024 года является абонентским договором. Истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается перепиской в мессенджере «Telegram» ФИО5 с ФИО1, нотариально заверенной доверенностью, а также присутствием представителя ФИО6 в судебных заседаниях. В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и акты оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. согласно отчету об отслеживании письмо ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату. Ответа на претензию не поступало. Задолженность не погашена до настоящего времени. Кроме того считают, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 829,78 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженности по Договору возмездного оказания услуг (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 666,66 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, проценты по Договору возмездного оказания услуг (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 829,78 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 78 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, в размере 420 000 рублей, в остальной части с иском не согласился, мотивировав свою позицию тем, что последние 2 месяца услуги по договору истцом не оказывались в должном объеме, расчет приведенный истцом не оспаривает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условиях.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое сопровождение» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг (на оказание юридических услуг) № б/н (л.д.61-62), по условиям которого Заказчик - ФИО2 поручает, а Исполнитель - ООО «Юридическое сопровождение» принимает на себя обязательство по оказанию услуг юридического сопровождения Заказчика в арбитражных и гражданских делах, согласованных с Заказчиком (именуемые в дальнейшем «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить указанные Услуги Исполнителя (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.1. Стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей ежемесячно, НДС не облагается.

Согласно п. 3.2. Договора Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца следующего за месяцем оказания услуг. Согласно п. 3.3. Договора Стороны договорились об условиях предоставления отсрочки оплаты Заказчиком услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ООО «Юридическое сопровождение» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, что объективно подтверждается определениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-5334/2019 в которых указано на участие в судебных заседаниях представителя ФИО2 - ФИО6, доверенностью, и перепиской ответчика с ФИО6

Между тем, ФИО2 уклоняясь от исполнения условий заключенного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплату не производит.

Задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 666,66 рублей.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, а равно контррасчета, суду не представил, при этом признал задолженность по договору в размере 420 000,00 рублей, не согласен производить оплату за последние месяцы октябрь и ноябрь 2024, так как считает, что в этот период услуги оказывались в меньшем объеме, что отражено в письменной позиции ответчика представленной в материалы дела.

Согласно разъяснениям п. п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

По общему правилу абонентский договор является возмездным.

В адрес ответчика, истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и акты оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием об абонентской плате, выраженным в обязанности заказчика ежемесячно вносить плату за оказанные услуги в одинаковом размере. По условиям договора абонентская плата является постоянной величиной и не зависит от объема фактически оказанных услуг. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет. Ежемесячный размер оплаты по договору определен по соглашению сторон. Волеизъявление сторон было направлено на порождение определенных правовых последствий и экономического результата.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию заложенность по Договору возмездного оказания услуг (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 666,66 рублей, из расчета: 140 000,00 х (июль, август, сентябрь, октябрь, и ноябрь до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание обстоятельства дела, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие возражений ответчика в отношении периода исчисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 829,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое сопровождение» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое сопровождение» (ИНН №) денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 690 666,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 829,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Ю. Ратников

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья А.Ю. Ратников