Решение по делу № 2-3601/2022 от 26.09.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 273 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 9 868 руб. 49 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3601/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Бочарове М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 273 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx истец лично уведомил ответчика о необходимости вернуть долг и передал ответчику претензию о возврате задолженности договору займа. С указанной претензией ответчик ознакомился и поставил свою подпись на каждом листе претензии.

До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 13 875 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 273 000 руб. – задолженность по расписке, 13 875 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по день фактического исполнения обязательства, 6 069 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 41-43), указав, что xx.xx.xxxx истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx.

До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 8781 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 679 780 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9998 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 34 оборот). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 21-22,37). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки от xx.xx.xxxx г., согласно которой ответчик получил от истца 273 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx. Согласно условиям расписки, займ являлся беспроцентным (л.д. 20).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата долга истек xx.xx.xxxx г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по договору займа от xx.xx.xxxx истцу не возвращен и составляет 273 000 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Суд не соглашается с расчетом истца, полагает его неверным.

Так, проценты за пользование чужими денежными начинают начисляться с xx.xx.xxxx (согласно производственному календарю день возврата займа xx.xx.xxxx являлся выходным днем, соответственно, последний срока приходился на следующий за выходным днем рабочий день – xx.xx.xxxx). С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 213 руб. 18 коп. исходя из следующего расчета:

- за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дней) по учетной ставке банковского процента <данные изъяты> (273 000,00 х 6 х 9,50%/365=426,33 руб.);

- за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дня) по учетной ставке банковского процента <данные изъяты>% (273 000,00 х 32 х20%/365 = 4 786,85.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. __ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства __).

По пункту 1 Постановления Правительства __ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства __ предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. __ "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx были заявлены до введения моратория.

Тогда как во время действия моратория на банкротство с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. у суда не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 5 213 руб. 18 коп.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки от xx.xx.xxxx г., согласно которой ответчик получил от истца 380 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx. Согласно условиям расписки, займ являлся беспроцентным (л.д. 45).

Таким образом, срок возврата долга истек xx.xx.xxxx г. (согласно производственному календарю день возврата займа xx.xx.xxxx являлся выходным днем, соответственно, последний срока приходился на следующий за выходным днем рабочий день – xx.xx.xxxx).

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по договору займа от xx.xx.xxxx истцу не возвращен и составляет 380 000 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Суд не соглашается с расчетом истца, полагает его неверным.

Так, проценты за пользование чужими денежными начинают начисляться с xx.xx.xxxx (согласно производственному календарю день возврата займа xx.xx.xxxx являлся выходным днем, соответственно, последний срока приходился на следующий за выходным днем рабочий день – xx.xx.xxxx). С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 635 руб. 89 коп. исходя из следующего расчета:

- за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дня) по учетной ставке банковского процента <данные изъяты> (380 000,00 х 3 х 14%/365=437,26 руб.);

- за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дней) по учетной ставке банковского процента <данные изъяты>% (380 000,00 х 18 х11%/365 = 2061,37 руб.

-за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx день) по учетной ставке банковского процента <данные изъяты>% (380 000,00 х 41 х9,50%/365 = 4055,07 руб.

-за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дней) по учетной ставке банковского процента <данные изъяты>% (380 000,00 х 25 х11%/365 = 2082,19 руб.

Требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx были заявлены после введения моратория.

Соответственно, мораторий на банкротство с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx на требования, возникшие после его введения, не распространяется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 8635 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, место рождения: ...., паспорт гражданина ... серии __ __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 273 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 213 руб. 18 коп., сумму задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 635,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 868 руб. 49 коп., а всего 676 717 (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать ) руб. 56 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме: 14.10.2022

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3601/2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →