Дело № 2-232/2025 (2-4489/2024) УИД 23RS0006-01-2024-006429-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш., в котором просит суд взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика Ш. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <...>) за период с 31.05.2022 по <...> в размере 35 904,28 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> между истцом и Ш. был заключен договор (эмиссионный контракт <...>) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте <...>. Банк исполнил свои обязательства по договору, при этом заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем за период с <...> по <...> образовалась просроченная задолженность в размере 35 904,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 827,14 руб., просроченный основной долг – 30 077,14 руб. Заемщик Ш. умер <...>, при этом не заключал договор страхования. На дату смети обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика Ш. – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Ванян Н.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика и ее представителя в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом ПАО «Сбербанк России» и Ш. был заключен договор (эмиссионный контракт <...>) на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте <...>.

Заемщик Ш. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору от <...> (эмиссионный контракт <...>), в связи с чем за период с <...> по <...> образовалась просроченная задолженность в размере 35 904,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 827,14 руб., просроченный основной долг – 30 077,14 руб.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Ш., <...> г.р., умер <...>, и после его смерти заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя Ш. обратилась мать умершего – ФИО1 Также с заявлениями об отказе от наследства обратился отец наследодателя – ФИО8

ФИО1 <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ЧЕРИ 27М11, 2010 года выпуска, гос. рег. знак <...>, рыночной стоимостью 63 690,22 руб.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по гражданскому делу <...> по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к К., ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО1, как с наследника умершего ФИО4, в пользу АО «Московская акционерная страхования компания» взыскано в возмещение ущерба 63 690,22 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества – автомобиля ЧЕРИ 27М11, 2010 года выпуска, гос. рег. знак <...>, рыночной стоимостью 63 690,22 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,71 руб.

Согласно представленного суду уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <...>, за наследодателем Ш. не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю, помимо автомобиля ЧЕРИ 27М11, 2010 года выпуска, гос. рег. знак <...>, на который ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, за наследодателем Ш., был зарегистрирован автомобиль GEELY MR7151A, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <...>, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смети физического лица.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», на имя Ш., <...> г.р., в ПАО «Сбербанк России» открыт счет <...>, на котором по состоянию на дату смерти <...> находились денежные средства в размере 2 137,76 руб. По состоянию на <...> остаток денежных средств на счете составляет 2 242,20 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., помимо автомобиля ЧЕРИ 27М11, 2010 года выпуска, гос. рег. знак <...>, на который ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, вошли также автомобиль GEELY MR7151A, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <...>, и денежные средства, хранящиеся на счете <...>, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 2 242,20 руб.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного договора от <...> (эмиссионный контракт <...>) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 1174 ГК РФ, госпошлина, взыскиваемая в связи с обращением в суд по долгам наследодателя, не относится к тем расходам, которые возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

С наследника умершего заемщика Ш. – ФИО1 вышеуказанным решением Армавирского городского суда <...> от <...> по гражданскому делу <...> в пользу АО «Московская акционерная страхования компания» взыскано в возмещение ущерба 63 690,22 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества – автомобиля ЧЕРИ 27М11, 2010 года выпуска, гос. рег. знак <...>).

С учетом вышеизложенного, с ФИО1, как с наследника умершего заемщика Ш., подлежит взысканию задолженность по договору от <...> (эмиссионный контракт <...>) на предоставление возобновляемой кредитной линии в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом ранее взысканных сумм по долгам наследодателя, то есть, с учетом стоимости автомобиля GEELY MR7151A, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <...>, и размера денежных средств, хранящихся на счете <...>, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 2 242,20 руб.

Ответчик ФИО1 и ее представитель не представили суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества (автомобиля GEELY MR7151A, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <...>, и денежных средств, хранящихся на счете <...>, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 2 242,20 руб.) образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному договору от <...> (эмиссионный контракт <...>) на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 35 904,28 руб., а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергли.

Также суду не представлено доказательств, что вышеуказанный автомобиль GEELY MR7151A, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <...> не находился в собственности наследодателя на момент его смерти и не вошел в состав наследства.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <...>) за период с <...> по <...> в размере 35 904,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 827,14 руб., просроченный основной долг – 30 077,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <...> от <...>) за период с <...> по <...> в размере 35 904,28 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 5 827,14 руб., просроченный основной долг в размере 30 077,14 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: