дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> Харитоненко ФИО7 к Петровой ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 и просит: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 являющейся должником по исполнительному производству №, сущность взыскания: исполнительный сбор в размере 18 059,89 руб. в пользу взыскателя УФССП России по <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Ссылаясь на положения ст. ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» административный истец мотивирует свои требования тем, что по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения исполнительный сбор в размере 18 059,89 руб., должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представила сведений о об уважительных причинах не исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилаcь, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания. По месту регистрации административного ответчика направлено судебное извещение. Согласно информации сайта ФГБУ «Почта России» неудачная попытка вручения письма адресату. Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилcя, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, суд находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Каширским РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО9 в размере 257 998,49 руб. в пользу ФИО5, который поступил в Каширский РОСП ГУФССП России по <адрес> для принудительного исполнения.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № была направлена должнику. Справкой о движении денежных средств и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения судебного акта.

Поскольку должник ФИО2 уклонялась от исполнения требований исполнительного документа по погашению задолженности в установленный 5-дневный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительного сбора в размере 18 059,89 руб., которое до настощего времени не исполнено.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является гражданином <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ФИО2 исполнительного сбора, а также отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, вследствие чего суд приходит к выводу о законности требований судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и устанавливает временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству №, так как предпринятые иные меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, не привели к погашению задолженности.

Руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> Харитоненко ФИО10 к Петровой ФИО11 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении Петровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина