Судья Попова Н.Н. Дело № 33а-1331/2023

Дело № 2а-5370/2023

УИД: 26RS0029-01-2022-009477-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 31.08.2023

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Шишовой В.Ю.,

судей Полупан Г.Ю. и Товчигречко М.М.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г.Пятигорска Ставропольского края к Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора

по апелляционной жалобе представителя административного истца – администрации г.Пятигорска Ставропольского края ФИО2 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.12.2022.

Заслушав доклад судьи Полупан Г.Ю., судебная коллегия по административным делам

установила:

администрация г.Пятигорска Ставропольского края (далее - Администрация) обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – УФССП России по СК), Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Пятигорский ГОСП УФССП России по СК), судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по СК ФИО1, в котором просила признать незаконным постановление должностного лица ФИО1 от 31.10.2022 № о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей; уменьшить исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по СК ФИО1 от 31.10.2022 №.

Определением суда от 23.11.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по СК, Пятигорский ГОСП УФССП России по СК; в качестве заинтересованных лиц - прокуратура г.Пятигорска Ставропольского края, МУ «Управление образования администрации г.Пятигорска, МБДОУ Детский сад № 8.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.12.2023 административные исковые требования удовлетворены частично.

Суд уменьшил размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по СК о взыскании исполнительского сбора № от 31.10.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, до 37 500 рублей.

Суд отказал в удовлетворении требований Администрации о снижении исполнительского сбора до 5 000 рублей и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по СК о взыскании исполнительского сбора № от 31.10.2022.

В апелляционной жалобе представитель административного истца – Администрации ФИО2 просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд, с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, а также иных существенных обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещённые своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не направили.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Во исполнение требований части 7 статьи 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Ставропольского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.08.2023 до начала рассмотрения дела из Пятигорского городского суда Ставропольского края поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения для устранения недостатков.

Учитывая поступившее заявление о необходимости устранения допущенных недостатков, административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 307, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

определила:

снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Председательствующий В.Ю. Шишова

Судьи М.М. Товчигречко

Г.Ю. Полупан