УИД 31RS0015-01-2025-000573-58 дело № 2-431/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Экологический безопасности" Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу "Обращение с ТКО" в порядке наследования,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области (далее по тексту - ООО "ЦЭБ") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № открытому на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2024 в размере 13447,88 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.02.2020 по 31.05.2024 в размере 3501,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на ФИО1, ООО "ЦЭБ" оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора с 1 января 2019 г. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2024 не производилась, в результате образовалась задолженность.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2, который с согласия истца, выраженного в пункте 2 просительной части искового заявления, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ООО "ЦЭБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен через государственную электронную почтовую систему (ГЭПС) (извещение доставлено в личный кабинет 15.08.2025), просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через государственную электронную почтовую систему (ГЭПС) (извещение доставлено в личный кабинет 15.08.2025). Ответчиком представлено возражение, в котором он просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица администрации Новооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит следующим выводам.
Согласно п. 148 (4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
В соответствии с п. 148(36) Правил N 54 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами относятся к коммунальной услуге.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Пени за просрочку внесения указанной платы установлены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
После смерти ФИО1 открылось наследственное дело, согласно которому в наследство вступил ее сын ФИО2, что подтверждается наследственным делом №, начатым ДД.ММ.ГГГГ, оконченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-56).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами (л.д. 51,55).
Прово собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано.
Как следует из квитанции регионального расчетно-кассового центра лиценвой счет № открыт на ФИО1 (л.д. 14).
Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, суд исходит из следующего.
Согласно исковому заявлению, период образования задолженности определен истцом с 01.01.2019 г. по 31.05.2024 г., размер задолженности составляет 13447,88 руб., на которую начислена неустойка (пеня) за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 г. по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 31.05.2024 в размере 3501,38 руб. В обоснование, истцом представлен расчет задолженности и расчет пени по лицевому счет № открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-12,13), которые ответчиком не оспорены, контррасчет им не представлен, поэтому проверенный судом расчет задолженности принимается как верный.
Вместе с тем, поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно домовладение выбыло из её владения, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества за период, возникший уже после её смерти, не правомерно, поскольку долг за оплату коммунальной услуги, образовавшийся после смерти ФИО3 не является долгом наследодателя и не может быть включен в наследственную массу.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
С указанным иском истец обратился 20.06.2025 (л.д.22).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10).
Учитывая, что оплата за жилищно-коммунальные услуги должна производиться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), истец знал и обязан был знать о задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в течение месяца, следующего за тем, который подлежал оплате.
В силу положений пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 200 и пункта 1 статьи 204 ГК РФ, учитывая обращение истца к мировому судье за судебным приказом 09.01.2025, вынесение определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа 10.02.2025, а также предъявление истцом рассматриваемого иска 20.06.2025, 3-летний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании той части задолженности, которая возникла до 10.01.2022 и к этой дате считалась просроченной.
На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период с 10.01.2022 по 24.09.2022.
Исходя из достаточности перешедшего к ФИО2 наследственного имущества для исполнения обязательства наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги "обращение с ТКО" по лицевому счету № в размере 1706,34 руб. и пени за период с 10.01.2022 по 01.04.2022 в размере 101,52 руб., при этом суд учитывает, что пени с 01.04.202 по 24.09.2022 не подлежат взысканию на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами".
В части взыскания оставшейся задолженности, ООО "ЦЭБ" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к новому (фактическому) владельцу имущества о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды, наступившие после смерти ФИО1
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (10,66%) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,40 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу "обращение с ТКО" удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО "Центр Экологической безопасности" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги "обращение с ТКО" по лицевому счету № за период с 10 января 2022 по 24 сентября 2022 в размере 1706,34 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 10 января 2022 по 01.04.2022 в размере 101,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,40 руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья