Дело № 2-570/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000710-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 44 887,67 руб., в том числе по основному долгу - 29 945,08 руб., по просроченным процентам - 14 942,59 руб., о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР, открыт счет НОМЕР для отражения операций, производимых с использованием банковской карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. ФИО умерла ДАТА, по банковской карте образовалась просроченная задолженность. При жизни ФИО принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: АДРЕС, на счетах заемщика были денежные средства.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 139,140).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д. 137 об.).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.138,141).

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16 об.), ею были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, с основными условиями: кредитный лимит - 15 000 руб., процентная ставка по кредиту - 23,9 %, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Полная стоимость кредита 5 224,98 руб. (л.д. 20-24).

ФИО пользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету (л.д. 37-40).

ФИО умерла ДАТА (л.д. 12).

По расчетам Банка за период с ДАТА по ДАТА у ФИО, перед Банком образовалась задолженность в размере 44 887,67 руб., в том числе: по основному долгу - 29 945,08 руб., по просроченным процентам - 14 942,59 руб. (л.д. 37). После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 78).

Судом на основании письменного ходатайства истца, собственной инициативе принимались меры к установлению имущества, оставшегося после смерти ФИО

По состоянию на ДАТА на имя ФИО транспортные средства не были зарегистрированы (л.д. 107), также не установлено нахождение в ее собственности недвижимого имущества (л.д. 91), обладание ею авторскими правами (л.д.109), результатами интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (л.д.110), брачного имущества ( сведения о заключении брака отсутствуют л.д. 87).

ФИО на день смерти была зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 121). Согласно рапорту участкового ОУУПиПНД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району дом по адресу: АДРЕС является нежилым более 10 лет, кто ранее проживал в доме, кому в настоящее время он принадлежит, не известно.

На имя ФИО открыты счета в КБ «Ренессанс Кредит», в Сбербанке (л.д. 89-90). По информации, представленной КБ «Ренессанс Кредит», следует, что на имя ФИО был открыт счет НОМЕР, закрыт ДАТА, остаток по счету отсутствует. Иные счета в Банке отсутствуют (л.д. 126).

Согласно информации, представленной Сбербанком, на имя ФИО ДАТА года рождения в подразделении были открыты счета:

- НОМЕР, остаток по счету на дату смерти составил 9,72 руб. (л.д.100);

- НОМЕР, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором счет по указанному кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.5).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО наследники не установлены, никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, установленное имущество, оставшееся после смерти в виде остатков по счетам, открытым в Сбербанке, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации от имени Российской Федерации выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства в размере 9,72 руб., находящиеся на счете наследодателя в Сбербанке перешли к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию в пользу Банка 9,72 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на её счете, открытом в Сбербанке.

Основания для взыскания судебных расходов в виде уплаченной при обращении с иском государственной пошлины не имеется, поскольку ответчиком не совершено действий, нарушающих прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО, последовавшей ДАТА путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя НОМЕР в размере 9 (Девять) руб. 72 коп., открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.25г. Н.В. Андреева