Решение по делу № 2-181/2025 от 11.08.2025 | Новоаннинский районный суд (Волгоградская область)

Категория дела Об обращении взыскания на имущество должника Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Начальник отделения – старший судебный пристав Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области <ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Н.Ж.В. об обращении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от <дата> начальником отделения – старшим судебным приставом Новоаннинского РО ССП <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

34RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «30» июля 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к Н.Ж.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Н.Ж.В. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в производстве Новоаннинского РО ССП по Волгоградской области находятся материалы исполнительного производства от 16.07.2021 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 22 854 850 рублей в отношении должника Н.Ж.В., в пользу взыскателя Н.Г.И.. В рамках указанного исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника Н.Ж.В. начальником отделения – старшим судебным приставом Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 были направлены запросы. Согласно ответов из кредитных учреждений денежные средства на счетах должника отсутствуют. При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что у должника имеется транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER PRAD, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN№, на который наложен арест и произведена его оценка в сумме 2 250 000 рублей. Согласно ответа Управления Росреестра Н.Ж.В. принадлежит:

- земельный участок площадью 321 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поля №, 25, 26, кадастровый №;

- земельный участок площадью 6 216 000 кв.м. по адресу: <адрес> №, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, кадастровый №;

- земельный участок площадью 428 000 кв.м. по адресу: <адрес> поле №, 19, 21, 22, 24, кадастровый №;

- земельный участок площадью 98 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле №, кадастровый №;

- земельный участок площадью 850 000 кв.м. по адресу: <адрес> поле №, кадастровый №;

- земельный участок площадью 18 796 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 26 850 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 148 000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, исполнить решение суда о взыскании с Н.Ж.В. в пользу Н.Г.И. 22 854 850 рублей, возможно только путем обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве общей долевой собственности должнику /Н.Г.И., иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Просит суд: - обратить внимание на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, принадлежащие Н.Ж.В., а именно:

- земельный участок площадью 321 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поля №, 25, 26, кадастровый №;

- земельный участок площадью 6 216 000 кв.м. по адресу: <адрес> 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, кадастровый №;

- земельный участок площадью 428 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле №, 19, 21, 22, 24, кадастровый №;

- земельный участок площадью 98 000 кв.м. по адресу: <адрес>21, кадастровый №;

- земельный участок площадью 850 000 кв.м. по адресу: <адрес> поле №, кадастровый №;

- земельный участок площадью 18 796 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 26 850 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 148 000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец – врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Н.Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, причины неявки не известны.

Третье лицо Н.Г.И. и его представитель Г.Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменном заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и его представителя.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение просит принять на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель ТУ Росимущество Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Новоаннинского РО ССП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Н.Ж.В. в пользу Н.Г.И. денежной суммы в размере 22 854 850 рублей.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Новоаннинского РО ССП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Н.Ж.В. в пользу Н.Г.И. денежной суммы в размере 6 677 500 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Новоаннинского РО ССП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД /том 1, л.д.85/.

В рамках указанных исполнительных производств, в целях установления имущественного положения должника должностным лицом – судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области, а также кредитные организации.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником Н.Ж.В. зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: - земельный участок площадью 321 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поля №, 25, 26, кадастровый №; - земельный участок площадью 6 216 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поля №, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, кадастровый №; - земельный участок площадью 428 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле №, 19, 21, 22, 24, кадастровый №; - земельный участок площадью 98 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле №, кадастровый №; - земельный участок площадью 850 000 кв.м. по адресу: <адрес> поле №, кадастровый №; - земельный участок площадью 18 796 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - земельный участок площадью 26 850 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок площадью 148 000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимался достаточный комплекс мер по взысканию задолженности, однако, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность на протяжении длительного периода времени не погашена. Ответчик действенных мер к погашению образовавшейся задолженности не принимает.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве). Непринятие достаточных мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем согласно подпункту 17 части 1 статьи 64 данного Закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу указанной нормы сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, возражающего против выдела доли должника, заключения соответствующего договора в судебном порядке (понуждение к заключению договора).

Как установлено в судебном заседании Н.Г.И. воспользовавшись правом преимущественной покупки выкупил доли земельных участков принадлежащих Н.Ж.В., а именно: - ? долю на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; - ? доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> поле №; - 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поля №, 25, 26; - ? доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поле №; - 6/35 доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поле №, 12-15, 23, 25-27, 63, 70, 72, 79; - 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, поле №, 19, 21, 22, 24; - 1/42 доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поля №, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24.

Таким образом, поскольку Н.Г.И. выкупил доли Н.Ж.В. в земельных участках на которые истец просит обратить взыскание, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к Н.Ж.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: - земельный участок площадью 321 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поля №, 25, 26, кадастровый №; - земельный участок площадью 6 216 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поля №, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, кадастровый №; - земельный участок площадью 428 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле №, 19, 21, 22, 24, кадастровый №; - земельный участок площадью 98 000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле №, кадастровый №; - земельный участок площадью 850 000 кв.м. по адресу: <адрес> поле №, кадастровый №; - земельный участок площадью 18 796 кв.м. по адресу: <адрес> № <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - земельный участок площадью 26 850 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок площадью 148 000 кв.м. по адресу: <адрес>,- отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с использованием компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →