Дело № 2-4970/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 212 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 862 руб. 12 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 113 191 руб. 38 коп., способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 12.05.2022, на 07.09.202 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 44 188 руб. 37 коп. Согласно пункту 10 договора, пункту 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство TOYOTA Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №. По состоянию на 07.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 266 212 руб. 43 коп., из них: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 13 920 руб. 22 коп., дополнительный платеж – 12 150 руб. 52 коп., просроченные проценты – 42 835 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 196 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 89 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты – 39 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением, которое получено ответчиком 11.10.2022, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда почтовое уведомление о вручении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев на потребительские цели. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, установленными в Информационном графике (л.д.55-58).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 200 000 руб. на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).
Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил нерегулярно и не в полном объеме.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 07.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 266 212 руб. 43 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 13 920 руб. 22 коп., дополнительный платеж – 12 150 руб. 52 коп., просроченные проценты – 42 835 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 196 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 89 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты – 39 руб. 65 коп. (л.д.34-35).
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Вместе с тем, неустойки, заявленные истцом за период с 15.05.2022 по 06.09.2022, не подлежат взысканию, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 091 руб. 97 коп.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.52-54), которая осталась без исполнения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по данному договору является залог транспортного средства TOYOTA Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак – №, ПТС серия <адрес>.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк» (л.д.8).
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля TOYOTA Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак – №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1 (л.д.68)
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1, обеспеченного залогом, то обосновано и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Истец в исковом заявлении просит установить начальную продажную стоимость автомобиля с применением дисконта 29,26 %, в размере 113 191 руб. 38 коп., однако материалы дела не содержат доказательств согласования между сторонами стоимости предмета залога.
Таким образом, вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в связи с чем взыскатель не лишен права определить начальную продажную стоимость залогового имущества на стадии исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 862 руб. 12 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 091 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 862 руб. 12 коп., а всего 277 954 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 09 коп.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки TOYOTA Allex, № года выпуска, кузов №, регистрационный знак – №, паспорт транспортного средства серия <адрес>., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 14 ноября 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4970/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005677-76).
По состоянию на 14.11.2022 заочное решение не вступило в законную силу.