Дело № 2-1873/2022

УИД № 69RS0037-02-2022-002087-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Галахове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеуказанным иском, указав о том, что на основании кредитного договора <***> от 29.07.2019 ПАО «Почта Банк» (впоследствии изменило наименование на АО «Почта Банк») предоставило ФИО1 кредит в сумме 580 371 рубль на срок по 29.07.2024 под процентную ставку 19,90 % годовых.

Перечисление денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность, право требования которой от первоначального кредитора перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022.

После заключения договора цессии платежей в счет погашения кредита не поступало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 658 821 рубль 44 копейки, в том числе: 580 371 рубль - сумма основного долга, 71 350 рублей 44 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 788 рублей 22 копейки.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, закреплено статьей 821.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 29.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 580 371 рубль на срок по 29.07.2024 под процентную ставку 19,90 % годовых (л.д. 8-9).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в пункте 6 Индивидуальных условий и составляют 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 345 рублей каждый, платежная дата определена - до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.08.2019.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи, что соответствует пункту 2 статьи 160 ГК РФ.

Пунктами 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, пунктом 6.5. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (л.д. 22).

На основании выраженного согласия заемщику были подключены дополнительные услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату: Услуга «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии за 1-ый период пропуска платежа - 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей; Услуга «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии при заключении договора – 5,9% от суммы к выдаче (24 131 рубль) (л.д. 9).

Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования с ООО «СК КАРДИФ», страховая премия в размере 147 240 рублей переведена банком на основании распоряжения ФИО1 (л.д. 11-12).

Во исполнение кредитного договора банк 19.07.2019 осуществил перевод денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк», в размере 580 371 рубль, что подтверждается выпиской по счету.

Одновременно удержана плата за Услугу «Гарантированная ставка» в размере 24 131 рубль, а также осуществлен перевод средств в страховую компанию в размере 147 240 рублей (л.д 27).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В связи с невыполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из Устава ООО «Филберт» в редакции от 24.08.2020, основным видом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д. 51).

Таким образом, ограничения, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при осуществлении кредитором уступки права требования соблюдены.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Переход права требования кредитной задолженности в сумме 658 821 рубль 44 копейки от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 к договору уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022 (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022 цессионарий письменно уведомил должника о состоявшемся переходе прав (требований) по кредитному договору (л.д. 40).

Одновременно выставлено требование об оплате долга в размере 658 821 рубль 44 копейки, которое должником в установленный срок не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету на дату уступки права требования (22.03.2022) размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 658 821 рубль 44 копейки, в том числе: 580 371 рубль - сумма основного долга, 71 350 рублей 44 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 26).

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится госпошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 788 рублей 22 копейки, подтвержденные платежным поручением № 48266 от 25.08.2022 (л.д. 53).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2019 в размере 658 821 рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 788 рублей 22 копейки, а всего взыскать 668 609 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 08.11.2022.