Решение по делу № 2-1090/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1090/2023

(УИД)73RS0015-02-2023-000088-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

публичное акционерное обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 мая 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 121780 руб. под 30.00/34.00% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 9 сентября 2014 г., на 12 декабря 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2847 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 9 сентября 2014 г., на 12 декабря 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1688 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69500 рублей.

По состоянию на 12 декабря 2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 208 699 руб. 82 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 93787 руб. 09 коп.; просроченные проценты 114912 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 208699 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 287 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и о применении к исковым требованиям срока исковой давности, поскольку последний платеж по указанному кредиту был произведен ею 06.06.2015, что подтверждается представленным истцом расчетом. Также указала, что в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, которым он не воспользовался. В данном случае срок исковой давности истец 06.05.2020, а с требованиями о взыскании задолженности обратился только 03.04.2023.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства, не заявивших об отложении рассмотрении дела и не предоставивших доказательств уважительности причин их отсутствия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №)

Согласно п. 3.3.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк обязался открыть ответчику счет.(л.д. 13-14)

Из заявления клиента о заключении Договора кредитования следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 121 780 рублей с процентной ставкой по кредиту (% годовых) в размере 34,00% на срок – 36 месяцев, окончательная дата погашения 08.05.2017.(л.д. 12)

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия Договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору.(л.д. 13-14)

09.11.2022 истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указал, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 09.11.2022, составляет 208699 руб. 82 коп. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.(л.д. 16)

Просроченная задолженность ответчика ФИО1 по ссуде возникла 9 сентября 2014 г. и на 12 декабря 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2847 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69500 руб. 00 коп.

По состоянию на 12 декабря 2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 208699 руб. 82 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 93787 руб. 09 коп.; просроченные проценты 114912 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по договору ФИО1, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность возникшую на 09.09.2014, которая на 12.12.2022 год составила в сумме 208699 руб. 82 коп..

Согласно выписки о движении денежных средств, последний платеж добровольно ответчиком был произведен 6.06.2015 года.(л.д. 11)

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца возникло право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ФИО1 8 мая 2017 г., таким образом, срок исковой давности по взыскиваемым платежам истек 08.05.2020

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.

Согласно п. 17 означенного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Из представленных материалов следует, что ПАО КБ Восточный еще до присоединения к ПАО «Совкомбанк», обращался к мировому судье судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в феврале 2021 г., то есть уже за пределами сроков исковой давности, который был отменем 28.06.2021 года. (л.д. 15)

В Новоспасский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением истец обратился 26.03.2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 06.05.2014, образовавшейся на 09.09.2014, как указано в иске, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, соответственно и государственная пошлина также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.