Гражданское дело № 2-160/2022

24RS0050-01-2022-000005-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 общую сумму долга по кредитному договору <***> от 30.04.2017 в размере 26 924 рублей 46 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 1 007 рублей 73 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2017 истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №2248039966, согласно которому согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 55 320 рублей, под 7,45% годовых. Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 05.10.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 27.12.2021 задолженность заемщика по договору составляет 26 924 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 25 516 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 412 рублей 29 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 432 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 326 рублей 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25.05.2022 производство по настоящему гражданскому делу приостановлено.

Согласно ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО3 от 15.09.2022, после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 23.09.2022 производство по гражданскому делу возобновлено.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 30.04.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №2248039966 на сумму 55 320 рублей, под 7,45% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по внесению платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 05.10.2018 направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 дней, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.12.2021 задолженность заемщика по договору составляет 26 924 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 25 516 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 412 рублей 29 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 432 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 326 рублей 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники после его смерти отсутствуют, не установлены сведения о наличии завещания.

Согласно поступившего ответа КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 26.10.2022, ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>, не состоял на учете в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по Сухобузимскому району, выплат не имел.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.10.2022, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информации о наличии у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества.

Аналогичный ответ об отсутствии недвижимого имущества у ФИО1 поступил 26.10.2022 из Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Согласно предоставленной информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», в информационной базе данных на имя ФИО1 самоходная техника, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из информации, представленной банками по запросу суда, у ФИО1 отсутствуют денежные средства.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, из представленных в материалы дела документов в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие имущества, перешедшего в порядке наследования по закону наследникам после смерти ФИО1 Сведения о наличии завещания после смерти ФИО1 в материалах дела также отсутствуют, круг наследников не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 24 ноября 2022 г.

Копия верна. Е.В. Белобородова