КОПИЯ
дело № 2-6051/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании личного заявления С. между ООО МФК «ОТП Финанс» и С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком 60 месяцев под 8% годовых, открыл банковский счет №.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем возникла задолженность в общем размере 1 683 759 руб. 32 коп., из которых: 984 828 руб. 36 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 698 930 руб. 96 коп. – проценты на просроченный долг.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 683 759 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 619 руб.
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не направила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении займа от 25 мая 2019 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и С. заключен кредитный договор № от 25 мая 2019 года, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежную сумму – 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,849% годовых (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, платежи производятся 25 числа, ежемесячно, количество платежей – 60, размер первого платежа – 32 328 руб. 09 коп., размер платежа, кроме первого и последнего – 32 328 руб. 09 коп., размер последнего платежа 32 322 руб. 05 коп.
Кроме того, С. подано заявление – оферта на заключение договора банковского счета от 25 мая 2019 года (л.д. 12 оборотная сторона-13), заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 25 мая 2019 года (л.д. 13 оборотная сторона).
Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа С. ознакомлена при заключении кредитного договора, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении займа, Индивидуальных условиях договора займа № от 25 мая 2019 года, а также заявлениях на заключение договора банковского счета от 25 мая 2019 года, о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 25 мая 2019 года.
Как следует из расчета иска, произведенного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 683 759 руб. 32 коп., из которых: 984828 руб. 36коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 698 930 руб. 96 коп. – проценты на просроченный долг.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены либо доказательств, подтверждающих сумму задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено и таковых материалы дела не содержат.
Оценив в совокупности обстоятельства исследованные письменные доказательства, принимая во внимание отсутствие сведений, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 683 759 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 619 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с С. (паспорт серия №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору в размере 1 683759,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16619,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-6051/2022
УИД № 41RS0001-01-2022-008271-09