Дело №2-486/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-005369-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя – опекуна ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО14 Требования мотивированы тем, что ФИО10 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из базы, ФИО10 состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. После смерти ФИО10 в УК с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Вместе с тем, по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение №, расположенной в <адрес> в <адрес> имеется задолженность в размере 13788,26 рублей. 11.11.2020г. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение в рамках дела № №, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед ТГК-13 путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности. На основании изложенного АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО10 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13788,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 551,53 рублей.

В ходе рассмотрения дела АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уточнило исковые требования, предъявив их к наследникам ФИО10 – ФИО4, ФИО5, и с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13788,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 551,53 рублей.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 – ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО17, Люто С.П., ФИО18, представитель отдела опеки и попечительства Администрации Свердловского района г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если данное помещение является квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, 05.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

18.11.2020г. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение в рамках дела № А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед ТГК-13 путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности.

Также из материалов дела следует, что собственником 114/554 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, правообладателями вышеуказанного жилого помещение на праве общей долевой собственности являются: ФИО7 – <данные изъяты> доли в праве, ФИО13 – <данные изъяты> доли в праве, ФИО12 – 120/554 доли в праве.

Из выписки из домовой книги усматривается, что ФИО10 состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, однако снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Также из данной выписки следует, что на имя ФИО10 был открыт отдельный лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленной истцом в обоснование заявленных требований выписке из лицевого счета по жилому помещению по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018г. по октябрь 2020г. составляет 13 788,26 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан достоверным, при этом стороной ответчика указанный расчет задолженности не оспаривался, доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги в спорный период, не учтенных истцом при проведении расчета задолженности, не представлено.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО19, после смерти ФИО10 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства гр.ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга – ФИО15 действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО8, после смерти ФИО11 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства гр.ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их опекуна ФИО3, действующей на основании распоряжения № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – мать ФИО11, от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу дочерей ФИО11 – ФИО1, ФИО2, в равных долях каждой.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям истца являются ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя – опекуна ФИО6, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО10, на которых в силу действующего законодательства возлагается ответственность по долгам наследодателя.

Принимая во внимание наличие у умершего ФИО10 задолженности перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13788,26 рублей, а также учитывая принятие ответчиками наследства, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя – опекуна ФИО6 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2018г. по октябрь 2020г. в размере 13 788,26 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 551,53 рублей оплаченных согласно платежного поручения № от 27.05.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО16 в лице их законного представителя – опекуна ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя – опекуна ФИО6 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2018г. по октябрь 2020г. в размере 13 788,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 551,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022 года.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова