РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-447/22 по иску ИФНС № 27 по адрес к ФИО1 *о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 27 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере сумма, указывая на неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога за 2014-2016 года, начисленного по транспортным средствам: марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС; марка автомобиля- Бенц, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС; моторной лодке Р91-27ММ; моторной лодке, регистрационный знак ТС, а также на неисполнение обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года, начисленного по машино-месту, расположенному по адресу: адрес, Каховка, д. 28

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований административного истца отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки установленные законами субъектов РФ.

Из статьи 399 НК РФ следует, что налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, с 09.04.1997 года ответчик является собственником легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; с 06.08.2008 года является собственником моторной лодки Р91-27ММ; с 31.03.2012 года является собственником легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; с 10.03.2006 года является собственником грузового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; с 22.06.2015 года является собственником моторной лодки, регистрационный знак ТС; с 30.03.2010 по 21.04.2017 являлся собственником легкового автомобиля марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС; с 28.03.2015 по 21.02.2017 являлся собственником легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; с 07.06.2012 по 18.12.2013 являлся собственником легкового автомобиля марка автомобиля – Бенц, регистрационный знак ТС

Также с 03 сентября 2008 года является собственником машино-места, расположенного по адресу: адрес, Каховка, д. 28

Налоговым органом за 2014-2016 года начислен транспортный налог по вышеуказанным автомобилям с учетом налоговой льготы, положенной истцу, как лицу, имеющему ребенка-инвалида, в общей сумме сумма, а также начислен налог на имущество физических лиц за 2014-2016 года в общей сумме сумма, и в соответствии со ст. 363 НК РФ налоговой инспекцией направлено ответчику налоговое уведомление № 74079337 на уплату данных налогов (по сроку уплаты до 01.12.2017).

В связи с тем, что вышеуказанные налоги в добровольном порядке в установленный срок уплачены не были, ИФНС № 27 по адрес на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направила ответчику требование № 591 от 21.02.2018 на уплату недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2016 года в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма (срок уплаты по требованию установлен до 10.07.2018).

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере сумма и по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере сумма

Из материалов дела следует, что автомобиль марка автомобиля – Бенц, регистрационный знак ТС находился в собственности ответчика с 07.06.2012 по 18.12.2013, в связи с чем начисление налоговым органом транспортного налога за 2014-2016 по данному автомобилю в общей сумме сумма является неправомерным.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014-2016, начисленного по автомобилю марка автомобиля – Бенц, регистрационный знак ТС.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в остальной части задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере сумма (195 727 - 40 950 = 154 777) до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В связи с неуплатой в установленной срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц, истцом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма (пени по транспортному налогу по автомобилю марка автомобиля истцом не начислялись) и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере сумма

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от своей обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере сумма, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере сумма, а также пени за несвоевременную уплату транспортного в размере сумма и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере сумма

Ссылки административного ответчика о том, что по автомобилю марка автомобиля Туарег последнему должна быть предоставлена налоговая льгота, судом отклоняются, поскольку в 2014, 2015 годах истцу предоставлена налоговая льгота по данному автомобилю, а в 2016 году предоставлена налоговая льгота по автомобилю марка автомобиля, т.е. налоговая льгота, полагающаяся ответчику, как лицу, имеющему ребенка-инвалида, налоговым органом учтена.

Ссылки административного ответчика о том, что некоторые автомобили им в заявленные периоды не эксплуатировались, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога.

Довод административного ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения с указанными требованиями в суд, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 мировым судьей судебного участка № 429 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС № 27 по адрес задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере сумма, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере сумма

На основании определения мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 01.12.2021 судебный приказ от 28.10.2021 отменен, в связи с поступлением от фио возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, настоящий иск направлен в суд 21.03.2022 года, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, следовательно, административным истцом не пропущен установленный законом срок на обращение с указанными требованиями в суд.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ИФНС № 27 по адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 *в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года