№ 2-4/2025

44RS0004-01-2023-000925-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ча задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №2576299754 от 25.11.2019 г. в размере 57 811 руб. 40 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления суммы государственной пошлины в размере 1 934 руб. 34 коп. Требования мотивированы тем, что 25.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2576299754. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 22.08.2023 г. задолженность составляет 57 811,40 руб., подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО2, АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование», в качестве ответчика были привлечены ФИО3, ФИО4, Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство, истец просит взыскать с Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области задолженность по кредитному договору №2576299754 от 25.11.2019 г. в размере 57 811 руб. 40 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления суммы государственной пошлины в размере 1 934 руб. 34 коп.

29.04.2025 г. было вынесено определение о назначении ответчикам ФИО3 и ФИО4 адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, поскольку место ФИО3 в настоящее время неизвестно (по месту регистрации и по указанному им адресу в (,,,) не проживает), а ФИО4 проживает в подконтрольном украинским войскам городе (,,,), в связи с чем прием почтовых отправлений с 25 февраля 2022 года прекращен, что препятствует направлению в ее адрес почтовой корреспонденции.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 адвокат Коршунова Л.А. полагала, что оснований для взыскания задолженности с ФИО3 и ФИО4 не имеется.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвует, в деле имеется телефонограмма, согласно которой ФИО3 убыл в командировку в (,,,), наследство после смерти отца не принимал, исковые требования к себе не признает.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2, представители АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование», Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №2576299754, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых на срок согласно тарифам Банка.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №RUR/000239961094/40817810450131677485, открытому на имя ФИО1 (карта рассрочки «Халва 2.0»)

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

Возврат полученной суммы должен осуществляться в соответствии с тарифами банка, общим условиям договора (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

При этом заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств условиями Договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки.

Банком ответчику начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 66,21 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Как следует из расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 22.08.2023 г. составляет 57 811,40 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 57 745,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 66,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и объему использованных и внесенных заемщиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

01.04.2024 г. Нерехтским районным судом вынесено решение по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Костромского областного суда от 10.07.2024 г. Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 01 марта 2024 года отменено.

Постановлено новое решение, которым исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ча задолженность по договору кредитной карты удовлетворены частично.

Взыскана в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору кредитной карты № в сумме 50 471 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) руб. 18 коп. с муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области за счет казны муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что решение суда является основанием для получения Акционерным обществом «Тинькофф Банк» денежных средств в пределах взысканной суммы в размере 50 471 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) руб. 18 (восемнадцать) коп., находившихся по состоянию на 13.01.2023 года на счетах, открытых на имя ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-Банк ВТБ: банковская карта № (основная) с номером счета №,

- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк: на счете № (Visa Classic), на счете № (Maestro социальная).

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 26.08.2024 г., оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 г.

Таким образом, не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные ранее при рассмотрении гражданского дела №2-27/2024.

Вступившим в законную силу вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что с 14 марта 2015 года по 20 июня 2018 года ФИО1 состоял в браке с В.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются его дети: дочь ФИО2, дочь ФИО4 и сын ФИО3.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Нерехтского нотариального округа С. к имуществу ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 07 июля 2023 года к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, которая указала, что отказывается от наследства в пользу брата - ФИО3 Н..

Судебными постановлениями установлено, что наследники первой очереди наследство в установленном законом порядке не принимали и принимать не намерены, следовательно имущество, принадлежащее ФИО1, является выморочным, в связи с чем имеющаяся по кредитному договору задолженность подлежит взысканию с муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области за счет казны муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет Российской Федерации в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ча.

Разрешая вопрос о размере кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на дату смерти владел на праве собственности следующими объектами недвижимости:

- земельным участком, площадью (данные изъяты) кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: (,,,) (основание - свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 03.11.1992г. №227, дата регистрации права собственности - 08.10.2009г., кадастровая стоимость объекта - 434 430 рублей);

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью (данные изъяты) кв.м, адрес: (,,,) (основание - свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 03.11.1992 г. №227 и кадастровый паспорт здания, дата регистрации права собственности - 07.02.2011г., кадастровая стоимость объекта - 95 921,96 рублей);

- земельная доля в размере 1/247 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью (данные изъяты) кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: (,,,) (основание - свидетельство на право собственности на землю, серии: РФ-XII КООО-13 №088378, выдано 19.08.1994г., дата регистрации права собственности 24.05.2011г., кадастровая стоимость 1/247 доли - 32 089,92 рубля (7 926 209,28 руб.:247)).

Итого совокупная кадастровая стоимость вышепоименованного имущества составляет 562 441,88 рублей.

Согласно ответу Управления Росреестра по Костромской области каких-либо объектов недвижимости, зарегистрированных на имя В. и приобретенных в период брака с ФИО1, не имеется.

По данным Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 были открыты банковские счета в следующих кредитных организациях с наличием на них денежных средств:

-в ПАО «Совкомбанк»: денежные средства на счетах отсутствуют;

-АО «АЛЬФА-БАНК»: денежные средства на счетах отсутствуют;

-Банк ВТБ: банковская карта № (основная) с номером счета № – 18 954,97 рублей (по состоянию на 13.01.2023г.);

- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк: на счете № (Visa Classic), на счете № (Maestro социальная) - 22 402,87 рублей (остаток на 23.10.2023г.).

Итого на дату открытия наследства у ФИО1 на счетах имелась денежная сумма в размере: 41 408,81 рубль.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером рыночной стоимостью объектов недвижимости в размере 562 441,88 рублей, а также размером остатка денежных средств на счетах у ФИО1 в размере 41 408,81 рубль.

Исходя из указанных выше норм права и обстоятельств дела, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.ч.1 и 2 ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из того, что ответчики МТУ Росимущества и администрацией Пригородного сельского поселения права истца не нарушали, приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ча задолженность по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2576299754 от 25.11.2019 г. в размере 57 811 руб. 40 коп. (Пятьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать рублей сорок копеек), в том числе, просроченную ссудную задолженность – 57 745,19 руб., неустойку на просроченную ссуду – 66,21 руб. с муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области за счет казны муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для получения ПАО «Совкомбанк» денежных средств в пределах взысканной суммы в размере 57 811 руб. 40 коп. (Пятьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать рублей сорок копеек), находившихся по состоянию на 13.01.2023 года на счетах, открытых на имя ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-Банк ВТБ: банковская карта № (основная) с номером счета №,

- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк: на счете № (Visa Classic), на счете № (Maestro социальная).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чиркина А.А.