Дело №2-2028/2025
УИД 73RS0013-01-2025-003678-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском наследственному имуществу <данные изъяты>, в обоснование исковых требований, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА).
Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности, при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 21.7 % годовых.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще заложенности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашен обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и (ДАТА) Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей сума задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За ответчиком по состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 14 729,17 рублей, просроченный основной долг - 34 995,22 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
<данные изъяты>.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №* в сумме 49 724,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, В.А.В., Комитет по управлению имуществом <адрес>, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора В.М.А., ФИО3, В.Я.А., ФИО1 и В.А.В., действующие в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики, представители третьих лиц ФИО1, В.А.В., третьи лица В.М.А., ФИО3, В.Я.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес>, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв на исковые требования истца, согласно которым, в случае установления судом факта отсутствия наследником <данные изъяты>., и признания его имущества выморочным, указать это в решении суда, для возможной последующей его регистрации.
Представитель МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на исковые требования истца, в котором просили в удовлетворении исковых требований к МТУ отказать в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>. заключен эмиссионный контракт №*, ответчику была выдана кредитная карта №* на сумму 35 000 руб. под 21,7% годовых.
Согласно п.12 договора при несвоевременном погашение ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (л.д.76-78).
По состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность в сумме 49 724,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 729,17 руб., просроченный основной долг – 34 995,22 руб.
№* умер (ДАТА), что подтверждается копией записи акта о смерти.
В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти <данные изъяты> принадлежало следующее имущество: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:08:020501:2028, также по 25/1000 на земельный участок и здание по адресу: <адрес>
Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» на дату смерти <данные изъяты> остаток денежных средств на счетах составлял 15,50 руб. и 5,77 руб.
Согласно ответам нотариусов нотариального округа: <адрес> и <адрес> наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА) не заводилось.
Согласно актовой записи о рождении №*. родителями №* являются В.А.В и ФИО1
На момент смерти с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> были зарегистрированы его родители ФИО1, В.А.В.
Поскольку ФИО1, В.А.В. фактически сохраняют имущество, принадлежащее умершему сыну, суд полагает, что они фактически приняли наследство.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего наследственного имущества достаточна для погашения задолженности суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков В.А.В и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 49 724,39 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2 000 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как к ненадлежащим ответчикам по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) в сумме 49 724 (сорок девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено – (ДАТА).
Судья Л.П. Алькаева