Дело № 2-2377/2023

23RS0008-01-2023-003095-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 18 сентября 2023 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 рублей, взятую по расписке, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 08 февраля 2023 года Ответчик взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 70 000 рублей. Факт передачи денежных средств, подтверждается распиской от 08 февраля 2023 года, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 30 апреля 2023 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование Истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему посредством смс через «WhatsApp», Ответчик не ответил, деньги не вернул. На телефонные звонки не отвечает (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 12).

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 11).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Расписке, 08.02.2023 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 70 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа Ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до 30.04.2023 года (л.д. 6).

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, Истец направила требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы посредством смс через «WhatsApp» (л.д. 7-8). Ответчик на требования не ответил, деньги не вернул, на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по расписке от 08.02.2023 года, заключенной между ней и ФИО1 и сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 70000 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 11), ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 5), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, сумму задолженности по расписке в размере 70 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2900 рублей, а всего 72 900 /семьдесят две тысячи девятьсот/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2023 года.

Судья А.С. Кириенко