Решение по делу № 2-4819/2022 от 24.10.2022 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по <дата> в пользу

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата> исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и признает их неявку неуважительной, а извещение надлежащим. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4819/2022

УИД 54RS0030-01-2022-006235-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2022 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 134 061,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881,24 руб.; в пользу ФИО в размере 62 867,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086,03 руб.; в пользу ФИО4 в размере 27 543,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026,31 руб.

В обоснование иска указано, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... частично удовлетворены исковые требования ФИО, ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, в отношении ФИО2, ФИО3 возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность ФИО2, ФИО3 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

До настоящего времени задолженность ФИО2, ФИО3 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Истец ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Иного адреса проживания или регистрации ответчиков в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и признает их неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО, ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО 918471,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6850,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы – 601,27 руб., в пользу ФИО4 – в счет возмещения ущерба – 410750,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3063,80 руб., почтовые расходы – 268,93 руб., в пользу ФИО1 – 2012624,80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14995,39 руб., почтовые расходы – 1316,24 руб.».

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлены арифметические ошибки в решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО, ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, правильно по тексту решения в резолютивной части читать: размер подлежащих взысканию расходов на оплату государственной пошлины в пользу ФИО – 7728,60 руб.; в пользу ФИО4 – 3456,23 руб.; в пользу ФИО1 – 14723,97 руб.; почтовых расходов: в пользу ФИО - 603,65 руб., в пользу ФИО4 - 269,95 руб., в пользу ФИО1 - 1150,02 руб. Размер подлежащей возврату ФИО излишне уплаченной государственной пошлины – 1211,30 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда истцам выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда.

Как следует из справки ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по сводному исполнительному производству №...-СД, согласно программному комплексу АИС «ФССП России», в отделении судебных приставов по Новосибирскому району УФССП РФ по Новосибирской области в отношении должника ФИО3 на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

1) №...-ИП от 11/04/2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 2015440.43 руб., в пользу взыскателя: ФИО6 Яна ФИО5. Остаток задолженности по состоянию на 28/07/2022 г. составляет 1 976 673,38 руб.;

2) №...-ИП от 11/04/2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 965 922.31 руб., в пользу взыскателя ФИО. Остаток задолженности по состоянию на 28/07/2022 г. составляет 926 952,59 руб.;

3) №...-ИП от 11/04/2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 965 922.31 руб., в пользу взыскателя: ФИО4. Остаток задолженности по состоянию на 28/07/2022 г. составляет 406 117,82 руб.

Как следует из справки ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по сводному исполнительному производству №...-СД, в отношении должника ФИО2 на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

Взысканные по решению и определению суда денежные средства ответчиками в полном объеме не возвращены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчики не произвели выплату всей суммы задолженности в полном объеме, то с них подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с расчетом представленным истцами составляет, в пользу истца ФИО:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

926 952,59

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

4 317,31

926 952,59

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 377,66

926 952,59

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

21 332,61

926 952,59

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

9 929,82

926 952,59

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

8 177,50

926 952,59

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

5 028,40

926 952,59

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

9 891,73

926 952,59

ДД.ММ.ГГГГ

365

812,67

Итого:

185

13,38%

62 867,70

в пользу истца ФИО1:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 976 673,68

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

9 206,43

1 976 673,68

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

7 202,67

1 976 673,68

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

45 490,57

1 976 673,68

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

21 174,78

1 976 673,68

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

17 438,05

1 976 673,68

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

10 722,78

1 976 673,68

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

21 093,55

1 976 673,68

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 732,97

Итого:

185

13,38%

134 061,80

в пользу истца ФИО4:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

406 117,82

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 891,51

406 117,82

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 479,83

406 117,82

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

9 346,27

406 117,82

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

4 350,47

406 117,82

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 582,74

406 117,82

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 203,05

406 117,82

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 333,78

406 117,82

ДД.ММ.ГГГГ

365

356,05

Итого:

185

13,38%

27 543,70

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За подачу искового заявления истцом ФИО уплачена государственная пошлина в размере 2 086,03 руб., истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 881,24 руб., истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 1 026,31 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца ФИО в сумме 2 086,03 руб., в пользу истца ФИО1 в сумме 3 881,24 руб., в пользу истца ФИО4 в сумме 1 026,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 5022 №... выдан ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт 5004 №... выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО 62867,70 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2086,03 руб., в пользу ФИО4 – 27543,70 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1026,31 руб., в пользу ФИО1 – 134061,80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3881,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →