Решение по делу № 2-1171/2023 от 06.06.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1171/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001142-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Свои исковые требования общество мотивировало следующим.

03.08.2021 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:

1) Kia Rio государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО2;

2) Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак №, владелец ФИО3, водитель ФИО1;

3) КамАЗ 65116 государственный регистрационный знак №, владелец ООО «КАРГОТРАНС», водитель ФИО4.

Вина водителей ФИО1 и ФИО4 в ДТП является обоюдной.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определения степени вины доли признаются равными.

Транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.04.2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 344 581, 00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» «ВСК» причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 196 465,50 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5 129,31 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие свою позицию по делу изложила в возражениях.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.08.2021 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:

1) Kia Rio государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО2;

2) Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак №, владелец ФИО3, водитель ФИО1;

3) КамАЗ 65116 государственный регистрационный знак №, владелец ООО «КАРГОТРАНС», водитель ФИО4.

Вина водителей ФИО1 и ФИО4 в ДТП является обоюдной.

В действиях водителя ФИО4 установлено нарушение п 9.10 Правил дорожного движения в РФ, за что она привлечена к административной ответственности по ч. ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В действиях водителя ФИО1 установлены нарушения п. 1.3, 9.1.1, 9.2 Правил дорожного движения в РФ, за что она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так в силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения в РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений п. 9.2 Правил дорожного движения в РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вывод о нарушении положений правил дорожного движения ФИО4, ФИО1 суд движения суд делает исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей по факту дорожно-транспортного происшествия

Автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № получил видимые повреждения.

Согласно счету СТОА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 392 931,00 руб.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 344 581,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.04.2022, № от 05.09.2022 года признав ДТП страховым случаем.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Частью 2 ст.965 ГК РФ предусмотрено следующее: перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ФИО1 является причинителем вреда.

В связи с тем, что вина водителей ФИО1 и ФИО4 в ДТП является обоюдной, ФИО1 обязана возместить САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 196 465,50 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованного завышения страховой выплаты.

С учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 129,31 рубль.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 196 465,50 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5 129,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.