23RS0042-01-2025-001402-26 Дело № 2-2312/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 24 ноября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Параниной А.В.,
с участием: представителя истца ФИО11, действующего по доверенности ФИО12,
представителя ответчика - администрации муниципального образования город Новороссийск по доверенности ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации МО г. Новороссийска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
установил:
Истец ФИО11 через представителя по доверенности ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в котором с учетом уточнения требований просит суд: восстановить процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти умершего 10.04.2009 г. <ФИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> р.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г.Новороссийска <ФИО1> администрации МО г. Новороссийска; признать ФИО11 наследником, принявшим наследство по закону после смерти отца <ФИО2>.
В обоснование заявленных требований указав, что согласно реестру наследственных дел у нотариуса Новороссийского нотариального округа <ФИО1> 25.10.2024 г. по заявлению Администрации МО г.Новороссийска открыто наследственное дело <№> после смерти <ФИО2>, умершего 10.04.2009 г., который является отцом истицы. ФИО11 считается наследником первой очереди по закону. Её отец <ФИО2> в 1996 году уехал из Киргизии в Россию на заработки в г.Калуга и по словам ее мамы - <ФИО3>, <данные изъяты> до 2000 года звонил им и присылал деньги, а затем перестал поддерживать связь. Где именно проживал ее отец ей не было известно. Из рассказов мамы, истица знала о папиной сестре - <ФИО8> и ее муже <ФИО9>, которые проживают в Америке. В 2018 году истица в социальных сетях нашла дядю <ФИО9> и при переписке с ним, он мне ей о том, что ее отец и тетя давно умерли. О том, что у отца была квартира, он не говорил, о вступлении в наследство речи не было. С дядей <ФИО9> истица переписывается по сей день. О наследственной массе, оставленной отцом после смерти, истица узнала только 30 января 2025 года через сообщение в приложении WhatsApp. Ей позвонил дядя <ФИО9> и сообщил в телефонном разговоре о том, что у ее отца была квартира и она могу подать заявление нотариусу о принятии наследства. Затем истица получила сообщение от <ФИО4>, которая связалась с ней после того как ей было отказано в исковых требованиях по делу № 2-166/2025 к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на жилое помещение (квартиры) по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края делу № 2-166/2025 установлено, что вышеуказанная квартира с кадастровым номером <№>, общей площадью 42,2 кв.м. принадлежала ее отцу - <ФИО2>умершему 10.04.2009 г. на основании договора купли-продажи квартиры от 05.02.2000 г., удостоверенного и зарегистрированного в реестре фа <№> нотариусом г.Новороссийска <ФИО5>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <№> от 22.02.2000 регистрационный <№> и справкой БТИ. Выписка из ЕГРН по состоянию на 28.11.2024 г. показывает, что квартира ее умершего отца перешла в собственность МО г. Новороссийска на основании Свидетельство о праве на, наследство по закону выданное и заверенное 27.11.2024 г. нотариусом <ФИО1> за <№>. Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края по делу №2-166/2025 от 27 января 2025 года в исковых требованиях по встречному иску администрации МО г. Новороссийск к <ФИО4> о признании жилого помещения выморочным имуществом было отказано. 13.02.2025 года в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ истица, через своего представителя подала заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца <ФИО2> Изучив материалы дела №2-166/2025 истица сделала вывод о том, что папина сестра не сообщила ей о смерти отца и об его имуществе, поскольку она сдавала эту квартиру в аренду семье <ФИО4>. До 21.08.2021 года истица с семьей проживала в Киргизии в г. Ош. 03.02.2022 году и члены ее семьи получили гражданство РФ и остались жить в г. Хабаровске. Истица не была осведомлена о смерти отца, поскольку она проживала в другой стране. Наличие собственности умершего в виде квартиры от нее скрывали из меркантильных соображений. Причиной пропуска установленного законом срока стало проживание истицы в другой стране, и незнание об открытии нотариусом наследственного дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий по доверенности ФИО12 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Новороссийск ФИО13, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Считает, что с момента смерти наследодателя у истца было достаточно много времени для обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, поскольку этого сделано не было администрация МО г.Новороссийска спустя 15 лет после смерти наследодателя вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Более того, на сегодняшний день право собственности администрации на спорное имущество уже зарегистрировано и в случае удовлетворения иска решение станет не исполнимым. Полагает, что избран неверный способ защиты права, что влечет к отказу в удовлетворении иска.
Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании от 06.08.2025 г. <ФИО4> суду показала, что она со своей семьей проживала и продолжает проживать по адресу: <адрес>, кВ.1, данная квартира раннее принадлежала <ФИО2>, который умер в 2009 году. Поскольку у умершего не было близких родственников в России ей некому было сообщить о смерти <ФИО2>, однако у умершего был близкий друг <ФИО10>, который поддерживал связь с его родственниками <ФИО2> из Америки. Связавшись с ними, они разрешили мне продолжить проживать в указанной квартире, поскольку у них были сложности с процессом вступления в наследство. Так, я со своей семьей прожили в указанном жилом помещении более пятнадцати лет. За это время я несла бремя содержания данной квартиры, оплачивала все коммунальные платежи, производила ремонт, поскольку была уверена, что она достанется мне. В июле прошлого года я обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности, однако, администрация г.Новороссийска несмотря на возбужденное в суде гражданское дело, 25.10.2024 г. подала заявление нотариусу о вступлении в наследство на указанную квартиру. 18.11.2024 г. был подан встречный иск о признании данного имущества выморочным. В декабре 2024 г. от друга <ФИО2> – Дмитрия мне стало известно, что у умершего есть дочь <ФИО11>. Я нашла ее, связалась с <ФИО11> и рассказала ей о том, что ее отец умер в 2009 году и что у него осталась квартира, в которой я проживаю со своей семьей. Данные события происходили в январе 2025 года, раннее <ФИО11> не знала об изложенных обстоятельствах.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что, истец ФИО11 является дочерью <ФИО2>, что подтверждается свидетельством о рождении.
<ФИО2> умер 10 апреля 2009 года, что подтверждается дубликатом свидетельства о смерти <№> от 22.10.2024 г. (запись акта о смерти <№>)
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 05.02.2000 г., удостоверенного и зарегистрированного в реестре <№> нотариусом ННО <ФИО5>, умершему 10.04.2009 г. <ФИО2> на момент смерти принадлежала квартира с кадастровым номером <№>, общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 22.02.2000 г. и выпиской из ЕГРН по состоянию на 28.10.2024 г.
Кроме того, судом установлено, что 25 октября 2024 года администрация МО г. Новороссийск обратилась к нотариусу Новороссийского нотариального округа <ФИО1> с заявлением об открытии наследства к имуществу умершего <ФИО2>
Согласно реестру наследственных дел у нотариуса Новороссийского нотариального округа <ФИО1> открыто наследственное дело <№>, из которого следует, что Управление имущественных и земельных отношений администрации МО г.Новороссийска является единственным наследником, обратившимся к нотариусу в порядке ст.1151 ГК РФ.
27 ноября 2024 года нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО1> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества, состоящего из помещения, находящегося по адресу <адрес> является Муниципальное образование г. Новороссийск.
На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону 28.11.2024 г. в ЕГРН внесена запись <№> о государственной регистрации права собственности МО г. Новороссийск на жилое помещение общей площадью 42.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истица ФИО11 не знала и не могла знать о смерти отца и о наследственной массе, поскольку проживала в другой стране и связь с отцом была утеряна в 2000-х годах. В связи с чем, просит признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, из смысла указанных выше норм и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что <ФИО6> родилась <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в <адрес>. 13.04.2021 г.заключила брак с <ФИО7> и вплоть до 2022 проживала в <адрес>, после чего получив гражданство РФ переехала в <адрес>. ФИО11 стало известно о смерти отца в январе 2025 года от <ФИО4>, в период вынесения решения Приморским районным судом г.Новороссийска по гражданскому делу №2-166/2025 по иску <ФИО4> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на жилое помещение (квартиры) в порядке приобретательной давности и по встречному иску администрации МО г. Новороссийск к <ФИО4> о признании жилого помещения выморочным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается также свидетельскими показаниями <ФИО4>
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные стороной истца доказательствами, суд приходит к выводу, что истец ФИО11 пропустила срок для принятия наследства после смерти своего отца <ФИО2>, умершего 15.09.2023 г. по уважительной причине и указанный срок подлежит восстановлению.
Разрешая требования истца о признании ФИО11 наследником, принявшим наследство после смерти отца <ФИО2>, суд исходит из следующего.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, из указанных норм материального права, а также разъяснений по их применению следует, что в частности, обстоятельством, свидетельствующими и принятии наследства, может являться факт несения расходов на содержание наследуемого имущества с момента открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств о ее действиях по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом после смерти <ФИО2>, то есть подтверждения фактического принятия наследства, однако, истец не лишена права принять наследство путем обращения к нотариусу после восстановления процессуального срока для принятия наследства.
Разрешая по существу заявленные истцом требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г.Новороссийска <ФИО1> администрации МО г. Новороссийска, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения в данной части иска, учитывая, что каких-либо законных оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным не имеется.
При этом суд отмечает, что ответчик в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, право собственности на спорную квартиру возникло у администрации МО г.Новороссийска на том основании, что является выморочным после смерти собственника квартиры <ФИО2>
Кроме того, судом достоверно установлено, что истец ФИО11 не является наследником, фактически принявшим наследство после смерти <ФИО2>, права и законные интересы ФИО11 не нарушены, в связи с чем, ФИО11 не имеет правового интереса в оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27 ноября 2024 года, выданного нотариусом нотариального округа г.Новороссийска <ФИО1> Признание свидетельства о праве на наследство недействительным повлечет только повторное поступление квартиры в собственность умершего, а не поступление спорного наследственного имущества в собственность истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО11 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО11 к администрации МО г. Новороссийска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить частично.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего 10.04.2009 г.
В удовлетворении других исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Прохоров А.Ю.
Мотивированное решение составлено 05.12.2025 г.