Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Уфимская управляющая компания» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Уфимская управляющая компания» с требованиями о взыскании с ООО «Уфимская управляющая компания» задолженности, перешедшей по договору уступки права требования, в размере 682 517,75 руб.
Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимская управляющая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение монтажных работ №/УУК.
Согласно п. 1.1. договора, его предметом было выполнение ИП ФИО2 работ по монтажу пожарной сигнализации и сетей связи на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 9 Кировского района ГО г. Уфа в районе поселка Цветы Башкирии»; при наличии этих работ в проектно-сметной документации в объёмах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами.
В соответствии с п.2.1. договора, стоимость работ определяется в соответствии с приложенной сметой в действующих ценах составила 2 870 942 рубля 00 копеек, является открытой и подлежит уточнению по фактически выполненным работам.
В п.3.2. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании формы КС-3 в пределах общего лимита финансирования.
Согласно Актов выполненных работ №.1 и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (формы КС – 2) и Справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (формы КС-3), ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 1 191 997 (один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.
Данные работы были приняты ООО «Уфимская управляющая компания» без замечаний и возражений, что подтверждается подписями директора и печатями организации на указанных документах.
Последним была произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 509 479 (пятьсот девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 25 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Остальная часть суммы в размере 682 517 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 75 копеек не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил с ФИО1 (Истец) договор уступки права требования и передал ей право требования вышеуказанной задолженности с ООО «Уфимская управляющая компания».
Уведомление о произошедшей уступке вместе с претензией об оплате имеющейся задолженности Истцом были направлены Ответчику заказными письмами с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ по юридическому и по фактическому адресу.
На день подачи искового заявления (то есть по истечении 30 дней со дня направления претензии), вышеуказанная задолженность не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение монтажных работ №
Согласно п. 1.1. договора, его предметом было выполнение ИП ФИО2 работ по монтажу пожарной сигнализации и сетей связи на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 9 Кировского района ГО г. Уфа в районе поселка Цветы Башкирии»; при наличии этих работ в проектно-сметной документации в объёмах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами.
В соответствии с п.2.1. договора, стоимость работ определялась в соответствии с приложенной сметой и в действующих ценах составила 2 870 942 рубля 00 копеек, являлась открытой и подлежала уточнению по фактически выполненным работам.
В п.3.2. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании формы КС-3 в пределах общего лимита финансирования.
Согласно Актов выполненных работ №.1 и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (формы КС – 2) и Справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (формы КС-3), ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 1 191 997 (один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.
Данные работы были приняты Ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями директора и печатями организации на указанных документах.
Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 509 479 (пятьсот девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 25 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.Остальная часть суммы в размере 682 517 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 75 копеек не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил договор уступки права требования с Истцом и передал право требования вышеуказанной задолженности с ООО «Уфимская управляющая компания».
Уведомление о произошедшей уступке вместе с претензией об оплате имеющейся задолженности Истцом были направлены Ответчику заказными письмами с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ по юридическому и по фактическому адресу, что подтверждается прилагаемыми квитанциями с описью вложения. Согласно отчётов об отслеживании почтовых отправлений, письма Ответчик не получил по обстоятельствам, зависящим от него, и они ДД.ММ.ГГГГ были переданы на временное хранение.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, Уведомление о произошедшей уступке права требования вместе с претензией об оплате имеющейся задолженности, считаются доставленными.
По истечении 30 дней со дня направления претензии, задолженность Ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку задолженность Ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ООО «Уфимская управляющая компания» в пользу ФИО1 задолженность, перешедшую по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ООО «Уфимская управляющая компания» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 025,00 руб., уплаченная Истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уфимская управляющая компания» (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 517 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 (десять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>