КОПИЯ

56RS0033-01-2023-002330-63 Дело №1-289/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 23 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Драгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 года около 11.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов частей растений дикорастущей конопли, приобрела-собрала в полимерный пакет наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 223,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего ФИО1 приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) сложила в полимерный пакет и, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранила при себе в полимерном пакете до 13 часов 15 минут 28 сентября 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

28 сентября 2023 года около 11 часов 45 минут ФИО1 задержана сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном <адрес> После чего 28 сентября 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 изъят полимерный пакет с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой 223,74 грамма, что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что 28 сентября 2023 года около 10.00 часов она решила употребить коноплю, в связи с чем направилась на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, поскольку знала, что там произрастает конопля. Придя на место, стала срывать фрагменты растения конопли и складывать в полимерный пакет. Собрав нужное количество, направилась домой. Возле <адрес> в <адрес> встретилась с ФИО4, у которого в данном доме снимала квартиру. Последний намеревался проверить порядок в квартире и получить квартплату. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, на вопросы которых она пояснила, что в имеющимся у нее пакете находится конопля, которую она собрала для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в ходе осмотра места происшествия у нее был изъят полимерный пакет черного цвета с находившейся в нем коноплей, а также смывы с кистей рук. Далее с ее участием был произведен осмотр участка местности в районе <адрес> в <адрес>, в ходе которого она указала место, где собрала коноплю (л.д. 81-86, л.д. 91-93).

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 12 октября 2023 года, указав на участок местности, <адрес>, где 28 сентября 2023 года она была задержана сотрудниками полиции и у нее изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей, а также на участок местности, <адрес>, где 28 сентября 2023 года собрала коноплю (л.д.94-102).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ей в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, показания подсудимой, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимая виновна в совершенном преступлении.

Вина подсудимой помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 находился в районе <адрес> в <адрес>, когда ими были замечены ФИО1 и ФИО4, идущие в сторону подъезда указанного дома, при этом у ФИО1 в руках находился пакет черного цвета, последняя вела себя подозрительно, оглядывалась и прятала пакет за спиной. Подойдя к указанным лицам и задав вопрос о том, что находится в пакете, ФИО1 ответила, что в пакете находится конопля, которую она собрала для личного употребления. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведен личный досмотр ФИО4, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был произведен осмотр места задержания ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также был произведен осмотр места, где последняя нарвала вещество растительного происхождения (л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности <данные изъяты>». 28 сентября 2023 года, находясь вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 в районе <адрес> в <адрес>, ими возле указанного дома были замечены ФИО1 и ФИО4, при этом у ФИО1 в руках находился полимерный пакет черного цвета. Подойдя к указанным лицам и задав вопрос о том, что находится в пакете, ФИО1 ответила, что в пакете находится конопля, которую она собрала для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведен личный досмотр ФИО4, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении осмотра места происшествия у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что 28 сентября 2023 года в 11 часов 45 минут были замечены ФИО1 и ФИО4, идущие в сторону подъезда <адрес> в <адрес>, при этом у ФИО1 в руках имелся пакет черного цвета, последняя вела себя подозрительно, оглядывалась и прятала пакет за спиной (л.д. 41-43).

Свидетель оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что состоит в должности <данные изъяты>». 28 сентября 2023 года в составе следственно-оперативной группы она выезжала в район <адрес> в <адрес>, где находились ФИО1 и ФИО4 В ходе осмотра указанного участка местности у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с частями растения конопли. Также ею проводился осмотр участка местности, расположенного в районе частных домов по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на место, где нарвала дикорастущую коноплю. На данном участке произрастала дикорастущая конопля.

Из показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что 28 сентября 2023 года около 12 часов 50 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от входа в <адрес> в <адрес>, у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также изъяты смывы с рук (л.д. 33-35, л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28 сентября 2023 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров от <адрес> в <адрес>, где она нарвала дикорастущую коноплю. На данном участке произрастала дикорастущая конопля (л.д. 39-40).

Вышеизложенные показания подсудимой, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему осмотрен участок местности, около входа в подъезд <адрес> в <адрес>, где у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой зеленого цвета, а также смывы с кистей рук (л.д. 10-12).

28 сентября 2023 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности, <адрес>, где ФИО1 собрала дикорастущую коноплю. На данном участке произрастали кусты конопли (л.д. 13-15).

Согласно справке об исследовании № И5/9-351 от 28 сентября 2023 года растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 223,74 грамма (л.д. 23).

Заключением эксперта № Э5/9-735 от 10 октября 2023 года установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 223,70 грамм (л.д. 49-53).

28 августа 2023 года осмотрен пакет, внутри которого имеется прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетом черного цвета, внутри которого содержится сухая растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей растения (л.д.64 -68).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицала свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, давала подробные показания об обстоятельствах его совершения.

За доказательство вины подсудимой суд принимает показания ФИО1, которые являются допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Задержана ФИО1 была сотрудниками полиции – свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, которым сразу же сообщила о наличии при ней наркотического средства.

Находящиеся в пакете у ФИО1 фрагменты растения конопли изъяты в ходе осмотра места происшествия дознавателем - свидетелем Свидетель №3 в присутствии понятых, и согласно справке об исследовании, а также заключению эксперта являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 223,74 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

Задержание ФИО1 было произведено через определенное время после сбора конопли, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в ее действиях признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что она была выявлена сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через время, в течение которого незаконно хранила части растения конопля.

Указанное наркотическое вещество ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, в указании места, где она приобрела наркотическое вещество, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на медицинских и иных специализированных учетах не состоит, официально не трудоустроена, <данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимой ФИО1, ее семейное положение - она состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, с супругом не проживает, проживает с родителями, а также состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение подсудимой к содеянному и считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее об ее искреннем раскаянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 1 года 7 месяцев, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания ею лишения свободы, с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом материального и социального положения подсудимой, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних.

Учитывая, что подсудимой совершено тяжкое преступление, правовых оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 223,65 грамм, хранящейся в комнате хранения наркотических средств ОП №2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 696 от 13 октября 2023 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<данные изъяты>