Дело № 2-207/2023 (2-2325/2022) .

УИД 33RS0005-01-2022-002570-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 27.01.2023 в размере 297 590 руб. 32 коп., проценты на дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате госпошлины на общую сумму 11 607 руб. 70 коп. В обоснование иска указав, что 21.11.2021 между истцом и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 01.03.2022 с выплатой 7% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.11.2021. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были. Истцом были приняты меры урегулирования спора, а именно 07.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Заочным решением от 19.10.2022 исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены (л.д.29-30).

Определением суда от 21.11.2022 на основании заявления ответчика заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д.45).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.82). Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, с которой судом была согласована дата судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.81). О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу заявленного требования не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.11.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. Срок займа был определен до 01.03.2022 под 7% в месяц. Заемщик обязуется возвратить сумму с процентами в обусловленный срок и выплачивать проценты ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года (л.д.6).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.11.2021 (л.д.7).

07.10.2022 ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате долга по договору займа. До настоящего времени претензия оставлена без ответа (л.д.83).

Из объяснений представителя истца ФИО1 следует, что ФИО3 обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены ни в части, ни полностью.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ такие доказательства суду не представлены.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из положений ст.431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по указанной расписке были фактически переданы ФИО2 ФИО3, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ФИО3 (заемщиком) обязательств по возврату суммы займа перед ФИО2 (займодавцем) в рамках заключенного договора от 21.11.2021 и считает требования о взыскании долга обоснованными, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга на сумму 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 22.11.2021 по 27.01.2023 в размере 297 590 руб. 32 коп.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 Договора размер процентов составляет 7% ежемесячно от суммы займа. Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 22.11.2021 по 27.01.2023 в размере 297 590 руб. 32 коп.

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, поскольку договор займа до настоящего времени не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, а следовательно истец имеет право на взыскание процентов.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа, истец вправе требовать взыскания задолженности по предоставленному займу, включающей в себя долг по займу и процентам, в том числе по день фактического исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены штрафные проценты, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ставке 7% в месяц, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период со следующего дня после вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Как разъяснено в абз.2 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред.от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек - ордерам от 16.09.2022, 13.12.2022 и 26.01.2023 истцом за подачу истого заявления и дальнейшее увеличение исковых требований уплачена государственная пошлина на общую сумму 11 607 руб. 70 коп. (л.д.8, 57, 77).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 607 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения (ИНН №), паспорт серии № выданный дата, код подразделения № в пользу ФИО2, паспорт серии № выданный дата код подразделения №, сумму задолженности по договору займа от 21.11.2021 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 27.01.2023 в размере 297 590 (двести девяносто семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607 (одиннадцать тысяч шестьсот семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения (ИНН №), паспорт серии № выданный дата, код подразделения № в пользу ФИО2, паспорт серии № выданный дата, код подразделения №, проценты по ставке 7 % в месяц, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с 01.03.2023 по дату фактического погашения долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 07.03.2023.

.

.