Дело № 2-1-710/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-000681-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 3 сентября 2025 г.

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» (далее – МУП «ЛТС») обратилось в суд с иском, уточнив который просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию (теплоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 564 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 812 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что ответчики в спорный период были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако оплату коммунальных платежей за теплоснабжение в указанный период не производили, в связи с чем, возникла задолженность. По заявлению МУП «ЛТС» мировым судьёй 17 декабря 2024 года выдан судебный приказ по делу № 2-3177/2024 о взыскании указанной задолженности, который отменён определением от 20 декабря 2024 года на основании поданных ФИО2, ФИО3 возражений.

Представитель истца МУП ЛТС ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, ввиду заявления ходатайства ответчиком ФИО2 о применении срока исковой давности, представил расчёт требований в сроках исковой давности, требования с учётом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований МУП «ЛТС» в пределах сроков исковой давности, с учетом их уточнения не возражала, указывая, что часть задолженности погашена, она признаёт наличие задолженности в оставшейся части и намерена заключить соглашение с энергоснабжающей организацией после вынесения решения судом о погашении задолженности в рассрочку.

Ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МОМВД России «Людиновский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства оба ответчика, которые являлись потребителями услуг по теплоснабжению. Истец МУП «ЛТС» является поставщиком тепловой энергии.

Для оплаты услуг за теплоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ответчика ФИО3 открыт лицевой счёт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЛТС» оказывало ответчикам услуги по теплоснабжению спорного жилого помещения, однако обязанность по оплате указанной услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 507 руб. 86 коп., размер пени за несвоевременную оплату составил 16 058 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЛТС» обратилось к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 964 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 35, мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 20 декабря 2024 года по делу № 2-3177/2024 судебный приказ от 17 декабря 2024 года отменён, на основании представленных 19 декабря 2024 года должниками ФИО2 и ФИО3 возражений.

В связи с отменой судебного приказа, истец МУП «ЛТС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании указанной задолженности.

При рассмотрении дела в суде ответчиком ФИО2 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям и частичном погашении задолженности, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования в пределах сроков исковой давности, уменьшен период образования задолженности, в расчёт задолженности включены внесённые ответчиком платежи сверх начисленных сумм к ежемесячной оплате, уменьшена сумма предъявленной ко взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию (теплоснабжение) до 14 564 руб. 01 коп., представлен новый расчёт требований о взыскании задолженности и пеней, в соответствии с которым задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 564 руб. 01 коп., задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 812 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлениями об уточнении исковых требований, информацией о начислении и оплате услуг, расчётом задолженности и пеней, копиями: судебного приказа от 17 декабря 20024 года, определения и.о.мирового судьи судебного участка № 35, мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 20 декабря 2024 года по делу № 2-3177/2024 от 20 декабря 2024 года, сведениям МОМВД России «Людиновский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд приходит к следующему.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 67 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством ценам и тарифам.

Статей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорный период в указанном жилом помещении, они, являясь нанимателями спорного жилого помещения по договору социального найма, в силу закона должны были своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом услуги по теплоснабжению, однако надлежащим образом за спорный период указанная обязанность ими не исполнялась, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности с учетом уточнения и период её образования ответчиками не оспаривался.

Ответчик ФИО2 с уточнённым расчётом задолженности и пеней, представленным представителем истца, согласилась, признавая размер задолженности в указанном истцом размере. Ответчик ФИО3 правом представления возражений и участия в деле не воспользовалась.

Судом представленный истцом расчёт проверен, признаётся арифметически верным и выполненным на основании норм жилищного законодательства.

В связи с этим, взыскание задолженности в заявленном истцом размере, с учетом уточнения требований размере 14 564 руб. 01 коп. за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке является правомерным, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 обязанность по оплате услуг теплоснабжения в установленные сроки в вышеуказанный период не исполняли, суд взыскивает с ответчиков образовавшуюся задолженность по пени, исходя из представленного истцом расчёта, находя его арифметически верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца МУП «ЛТС» подлежат возмещению понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 564 руб. 01 коп., пени за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 812 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужском областном суде через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Пугачева

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.