Дело №2-3-267/2025

64RS0017-03-2025-000400-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд(3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,при секретаре Байбара Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2013 г. №00/60-053866/810-2013 по основному долгу за период с 10 ноября 2014 г. по 31 августа 2017 г.в размере 247152 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 131605 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11969 руб.

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2013 г.между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчикомФИО1 заключен кредитный договор №00/60-053866/810-2013 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 294120 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 08 ноября 2018 года включительнои уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Ответчиком систематически были допущены нарушения срока возврата кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

31 августа 2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Перовое клиентское бюро».

22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Перовое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Перовое клиентское бюро».

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность за ФИО1 составляет 393758 руб. 11 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -262 152. 56 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 131 605, 55 руб.

Истец указывает, что должник ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 9632 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи от 28 мая 2024 г.судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита ( л.д.27) ФИО1 08.11.2013 года обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на выдачу кредита в сумме 294117 руб. 65 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №00/60-053866/810-2013, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 294 120 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых(л.д.28-31).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств, что подтверждается выписками по счетам, однако ФИО1 нарушила установленные данным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается представленными истцом доказательствами.

31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ»(л.д.33,35).

19 сентября 2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение (л.д.32), из которого следует, что срок кредита продлен до 08 февраля 2019 года.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Перовое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Перовое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Перовое клиентское бюро».

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора допускал просрочку осуществления платежей в счет погашения кредита, в результате чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2013 г.№00/60-053866/810-2013 за период с 10 ноября 2014 г. по 31 августа 2017 г.составила по основному долгу в размере 247152 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 131605 руб. 55 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В 2019 году и в 2024 году НПАО «»Первое коллекторское бюро обращались в Судебный участок №1 Самойловского района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Судебные приказы были отменены в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11969 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2013 года №00/60-053866/810-2013 по основному долгу в размере 247 152(двести сорок семь тысяч сто пятьдесят два) руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 131605(сто тридцать одна тысяча шестьсот пять) руб. 55 коп.за период с 10 ноября 2014 г. по 31 августа 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11969 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Васильева