Дело 2-210/2022
УИД 39RS0022-01-2022-000238-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ефременковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо–Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 27.01.2021 по 21.12.2021 в размере 464896 рублей 91 копейка, и расходов по оплате госпошлины в размере 7848,97 руб..
В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 15.05.2019 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи кредитной карты в сумме 620 000 руб. под 21,9 % годовых. Заемщик умер 11 января 2021 года. Согласно реестра наследственных дел нотариусом ФИО2 после смерти заемщика заведено наследственное дело. Наследником является ФИО1.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания. В суд не явилась. Ходатайство об отложении дела не заявила.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, требования иска не признала. Пояснила, что помимо кредитных обязательств наследодателя перед Сбербанком, у ФИО1 имелись еще обязательства перед Локо банком, по которым ответчица является поручителем и задолженность по которым отсутствует, так как последняя выплачивает кредит. В настоящий момент погашено 700000 рублей. С учетом того, что наследственное имущество реализовано на указанную сумму, то задолженность не подлежит взысканию. Также считает, что начисление процентов по договору после смерти заемщика не основано на законе. Полагает оценку наследственного имущества завышенной.
Определением суда в качестве третьего лица по делу привлечено АО КБ «Локо-Банк», которое извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица в суд не явился.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 3 указанной статьи каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2019 ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи кредитной карты № в сумме 620 000 руб. под 21,9 % годовых.
11 января 2021 года ФИО4 умер.
За период с 27.01.2021 по 21.12.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 464 896 рублей 91 копейка, из которых: 388674,22 руб. - просроченный основной долг, 76222,69 руб. – просроченные проценты.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, с заявлением о принятия наследства обратилась его супруга ФИО1 и 22 сентября 2021 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- 1/2 доля в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 405012 рублей,
-автомобиль марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
- жилой дом по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 555 481 рубль 53 копейки.
и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.
Согласно выводам эксперта рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> грузовой тягач на дату 11.01.2021 года 343600 рублей; рыночная стоимость жилого дома по адресу <адрес> - 2567997 рублей, земельного участка по данному адресу 191400 рублей.
В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, вступивший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО4.
При изложенных обстоятельствах, ответчик несет перед Банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя.
Оснований для снижения суммы начисленных на сумму основного долга процентов не имеется.
Вышеуказанные доводы представителя ответчика судом не принимаются.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Что касается наличия долговых обязательств по иным кредитным договорам, которые были у ФИО4, то как установлено судом 14 августа 2018 года между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 2279422, 99 рублей. Поручителем по договору на основании договора поручительства является ФИО1. Задолженность по договору отсутствует, так как ФИО1 вносит платежи в соответствии с условиями договора поручительства.
Не согласие стороны ответчика с выводами эксперта об оценке наследственного имущества не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как иная оценка имущества стороной ответчика не представлена. Заключение специалиста №, из которого следует, что расчеты стоимости жилого дома не обоснованы, судом не принимается, поскольку не является экспертизой, и в том числе не содержит данных о предупреждение об ответственности за дачу ложного заключения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> страховой номер индивидуального лицевого счета № паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 27.01.2021 по 21.12.2021 в размере 464896 рублей 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 7848 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Судья В.В.Ефременкова