Судебное производство № 2-8772/2022

Дело № 35RS0010-01-2022-012120-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда 20 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 04.01.2022 повреждён автомобиль VOLVO FM TRUCK 8/4, принадлежащий ООО «Вольво ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК», который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Транспортное средство повреждено в результате работы погрузочного крана под управлением ФИО1 Страховая компания выплатила потерпевшему ущерб в размере 193 346 рублей.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ о страховании, о возмещении ущерба, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 193 346 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 066 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как указано в пункте 1 статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статья 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.01.2022 ФИО1, управляя погрузочным краном, повредил транспортное средство VOLVO FM TRUCK 8/4, принадлежащие ООО «Вольво ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК».

Автомобиль на момент был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ремонт, стоимость которого составила 193 346 рублей, а потому обращение страховщика в суд с иском к ФИО1, является обоснованным, поскольку в соответствии со статьёй 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Взыскивая заявленную сумму, суд оценивает представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности и удовлетворяет исковые требования, учитывая также и то обстоятельство, что сторона ответчика не воспользовалась предоставленным ей процессуальным законом правом на оспаривание заявленной к взысканию суммы ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтверждённые расходы на уплату госпошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5 066 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», (ИНН <***>, ущерб в размере 193 346 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 066 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Заочное решение в окончательной форме составлено 27.10.2022.