№ 3/2-198/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 21 июля 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, следователя СО отдела ОМВД России по адрес фио, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Байрам Э.Г., представившего удостоверение № 19265 и ордер № 1110, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО ВОМД России по адрес 24 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 и неустановленного лица. 24 февраля 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 25 февраля 2023 года ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 26 февраля 2023 года Люблинским районным судом адрес ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 апреля 2023 года. Срок содержания ФИО2 под стражей неоднократно продлевался, последний раз 22 мая 2023 года Люблинским районным судом адрес на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до 24 июля 2023 года. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний 11 июля 2023 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 06 месяцев, т.е. до 24 августа 2023 года.
Старший следователь СО отдела ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо: ознакомить заинтересованных по делу лиц с заключениями амбулаторной психиатрической, химических судебных экспертиз; решить вопрос о соединении с уголовным делом№ 12301450061000238, уголовного дела возбужденного в СО ОМВД России по адрес; с учетом собранных по делу доказательств, предъявить обвиняемому ФИО2, обвинение в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований статьи 221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить.
Обвиняемый ФИО2 против удовлетворения ходатайства следователя возражал, пояснил, что у него имеется ряд заболеваний, а именно хронический гепатит С, выявлен туберкулез легких, а также ВИЧ-инфекция стадия 4б, в связи с чем, в условиях следственного изолятора он не имеет возможности получать квалифицированную медицинскую помощь.
Его защитник-адвокат Байрам Э.Г. поддержал позицию обвиняемого, просил изменить ему меру пресечения, поскольку его подзащитный является гражданином Российской Федерации, скрываться от следствия и суда не намерен, страдает тяжкими заболеваниями.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.
Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО2 было предъявлено обвинение, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.
Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в причастности к совершению ФИО2 преступления, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО2
Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования.
Вместе с тем, ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца 00 суток. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.
Так, ФИО2., хотя и является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных данных о наличии у него такого источника суду не представлено, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ФИО2., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют, поскольку согласно справке ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России в отношении ФИО2, имеющиеся у последнего заболевания не входят в перечень заболеванийЮ препятствующих его содержанию под стражей.
При таких основаниях, суд считает необходимым продлить срок содержания ФИО2 под стражей, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, т.к. данные меры пресечения не исключат возможности обвиняемого скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, приведенные обвиняемым и стороной защиты доводы, а также данные о личности обвиняемого, представленные в материалах дела, не являются основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, своей актуальности не утратили, судом не установлено новых обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной ранее ФИО2. меры пресечения, в связи с чем полагает необходимым в ходатайстве обвиняемого и его защитника отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2023 года.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения– отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья