Дело №а№

УИД: 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО7,

секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя административного истца – ФИО3 по г. ФИО1 по доверенности ФИО6 Р.Р., помощника прокурора г. ФИО1 А.М., административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 по г.ФИО2 М.М. к ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком – до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

установил:

ФИО3 по г. ФИО2 М.М. обратился в суд с административным иском к ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком – до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. ФИО1, проживает по адресу: РД, г.ФИО1, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ городским судом г. ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 242 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, согласно постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец полагает, что ФИО5 необходимо установить административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Представитель административного истца – ФИО3 по г.ФИО1 по доверенности ФИО6 Р.Р. в судебном заседании административный иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО5, в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать и пояснил, что с тех пор как он освободился из мест лишения свободы прошли 6 лет, до сих пор за установлением административного надзора никто не обращался, ведет спокойный образ жизни, основания для установления административного надзора отсутствуют.

Помощник прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО1 А.М., в судебном заседании поддержал административный иск ФИО3 по г. ФИО1 к ФИО5 и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в судебном заседании.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетних; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором городского суда г. ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания оставшегося срока наказания, условно-досрочно.

Вместе с тем, ФИО5, приговором городского суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ст. 161 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей и ограничением свободы на 6 месяцев, в связи с чем образует опасный рецидив.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

В соответствии с ч. 2. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО5 преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок судимости ФИО5 после условно-досрочного освобождения, не погашен.

В материалы дела представлена характеристика, составленная УУП ФИО3 по г. ФИО1 мл. лейтенантом полиции ФИО9, согласно которой ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, ранее судимый по ст. 242 ч. 3 п. «б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно, сроком на 9 месяцев 16 дней. После освобождения в период неотбытого срока 9 месяцев 16 дней отмечался и состоял на учете в ФИО3 по г. ФИО1. Состоял на учете в ФИО3 по г. ФИО1 по категории – «Формально подпадающий под административный надзор». Ведет непосредственный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах. Со стороны соседей жалобы не поступали. Безработный. Холост.

Характеристика УУП ФИО3 по г. ФИО1 мл. лейтенанта полиции ФИО9, в части злоупотребления ФИО5 спиртными напитками, не согласуется с материалами дела, доказательства привлечения ФИО5 к ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах за весь период с момента освобождения из мест лишения свободы не представлены.

Более того, в судебном заседании представитель ФИО3 по г.ФИО4 Р.Р. была дана иная характеристика (в устной форме), в соответствии с которой ФИО5 характеризуется положительно.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения административного искового заявления ФИО3 по г. ФИО2 М.М.

Учитывая приведенные нормы закона, административный иск ФИО3 по г. ФИО2 М.М. к ФИО5 подлежит частичному удовлетворению, установив за ФИО5 с установлением административного ограничения и обязанности в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, отказав в удовлетворении административного иска в остальной части. Установление указанной административной обязанности является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 по г.ФИО2 М.М. к ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком – до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, удовлетворить частично.

Установить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор, сроком – до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административной обязанности в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 по г. ФИО2 М.М. к ФИО5 в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения через городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан.

Судья Ходжаев З.З.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ