Дело № 2-5485/2025
УИД: 50RS0002-01-2025-002048-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г.Видное, Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах ФИО2 к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО Ингосстрах ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор №с-№ о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты>, под 18% годовых, сроком до 84 мес. на приобретение автотранспортного средства – HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2017 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль - HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2017 года выпуска. Договором отДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО2 СОЮЗ (АО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 СОЮЗ (акционерное общество) изменило наименование на Акционерное общество Ингосстрах ФИО2, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно данным с сайта ГИБДД собственник транспортного средства, которое находится в залоге у АО Ингосстрах ФИО2, поменялся ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2017 года выпуска путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор №с-№ о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты>, под 18% годовых, сроком до 84 мес. на приобретение автотранспортного средства – HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2017 года выпуска.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль - HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2017 года выпуска.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО2 СОЮЗ (АО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 СОЮЗ (акционерное общество) изменило наименование на Акционерное общество Ингосстрах ФИО2, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно данным с сайта ГИБДД собственник транспортного средства, которое находится в залоге у АО Ингосстрах ФИО2, поменялся ДД.ММ.ГГГГ., собственником автомобиля является ответчик.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Ингосстрах ФИО2 к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 ФИО9 – HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО Ингосстрах ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Зырянова А.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.