Мировой судья Петрушенко П.Ю. Дело № 2а-1-779/2018

Материал № 11а-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в частной жалобе выражает свое несогласие с определением от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что о судебном приказе ей стало известно при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ей судебного приказа. Копию указанного судебного приказа она не получала.

В судебное заседание заявитель не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в суд не явился, извещен. Письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1).

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что не представлены доказательства того, что заявитель копию судебного приказа не получила в виду нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, отсутствия ее в месте жительства, обусловленного нахождением в командировке, переездом в другое место жительства.

Между тем с таким выводом нельзя согласиться.Направленный в адрес должника судебный приказ не вручен ему в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Как следует из положений части 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 123.5 Кодекса (в течение двадцати дней со дня направления ему копии судебного приказа), является необходимым и достаточным основанием для его отмены.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что касается положения пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающего, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, носящим характер бесспорных, то наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа, - в рассматриваемом случае отсутствовала.

Поступившее от должника возражение относительно судебного приказа свидетельствует о том, что заявленное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> требование не является бесспорным.

Руководствуясь статьями 295, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Мансуров