Дело №
УИД №RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 9 июля 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование иска, указав на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в сумме 126980,04 рублей на срок 27 месяцев под 24,55 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения, который был успешно введен в интерфейс системы на устройстве сотрудника. Код подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в 5:43 согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 126980,04 рублей.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143072,14 рублей.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика по кредитному договору в размере 143072 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5292 рублей 16 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 ФИО5 и ФИО3.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено, в связи со смертью последней.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились. Суд предпринимал меры по их надлежащему извещению. Однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 126980,04 рублей на срок по истечении 27 месяцев с даты предоставления кредита, с условием уплаты процентов по ставке 24,55 % годовых.
В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) начисленных процентов за пользование суммой займа предусмотрена неустойка из расчета 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 индивидуальных условий договора займа).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа уплата суммы займа и процентов производится 27 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6167,60 рублей.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 126980,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143072 рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 119769 рублей 47 копеек, проценты – 23302 рубля 67 копеек.
Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Как следует из представленного наследственного дела, открытого нотариусом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 от наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 17:18:0105049:3785, площадью 50,1 кв.м., с кадастровой стоимостью 4325309,25 рублей.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного о социального страхования России по <адрес> следует, что суммы пенсии и иных социальных выплат, неполученных в связи со смертью получателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.
За ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва не числится (ответ на запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва №ЮО-25/1902 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу МВД по <адрес> у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован прицеп самодельный с государственным регистрационным знаком <***>.
В АО «ТБанк» умерший ФИО2 открытые счета не имеет.
В имеющемся счете в АО «Россельхозбанк» ФИО2 остатков денежных средств не имеет.
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО2 вступил в наследство его сын ФИО5, который принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4 325 309,25 рублей.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в пределах перешедшего наследственного имущества с ФИО5 по кредитному договору с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, так как они основаны на законе, установлены при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 143072 рубля 14 копеек.
Поскольку ответчиком ФИО4 наследство, после смерти ФИО2 не принималось, суд исковые требования к данному ответчику оставляет без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины с ФИО5 в размере 5292 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> <...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 143072 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5292 рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.В. Кыргыс