РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 24 октября 2022 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1454/22 по исковому заявлению представителя АО «ГСК «Югория» к Сону ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к Сону ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца
Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> в селе <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения. Согласно административным материалам, лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Сон ФИО10, управлявший автомобилем марки <Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> который нарушил п.8.1 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК <Данные изъяты>» по полису <Номер обезличен>.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <Дата обезличена>, не была застрахована.
<Дата обезличена> потерпевший обратился в АО «ГСК «<Данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <Данные изъяты> коп.
АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается документом.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы с ответчика – ФИО1
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована з силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с ответчика – ФИО1
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать по возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном о лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связи с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федераций 10 марта 2017 года №6-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещение ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия без учета износа.
<Дата обезличена> года представителем АО «ГСК «Югория» безуспешно направлена ФИО1 досудебная претензия о возмещении причинен ущерба в размере <Данные изъяты> коп. Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Просил взыскать с Сона ФИО11 в пользу АО «ГСК «Югория» причиненный ущерб в размере <Данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля, почтовые расходы по отправке копии иска ответчику - <Данные изъяты>.
Ответчик – Сон ФИО12, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Третье лицо - Кищенко ФИО13, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не известна, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Сону ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно административным материалам известно, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортному средству марки «<Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения пр столкновении с автомобилем марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.
Согласно административным материалам, лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Сон ФИО15.
Транспортное средство марки «<Данные изъяты>T11/Т21, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застраховано с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», полис <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <Данные изъяты> коп.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак К016АО-96, застрахована не была.
<Дата обезличена> ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <Данные изъяты> коп.
Согласно Акту от <Дата обезличена> осмотра транспортного средства марки «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, установлены повреждения автомобиля.
АО «ГСК «Югория» платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществило выплату страхового возмещения ИП ФИО6-о. за ремонт автомобиля по КАСКО АО «ГСК «Югория», полис <Номер обезличен>, в размере <Данные изъяты> коп.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, при этом размер суброгационных требований страховщика не может превышать размер сумм выплаченного страхового возмещения.
Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. (п.11 постановления)
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По правилам п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из положений приведенных правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст.15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, том числе обязательственных отношений, возникающих из причинения вреда (деликтные обязательства).
Исходя из этого, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в связи с причинением имущественного вреда необходимо установить следующие элементы обязательственных правоотношений: факт противоправного поведения виновного лица; наступление негативных последствий у потерпевшего в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением деликвента и убытками потерпевшего.
Согласно п.п.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение, в результате которого транспортному средству марки «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения. Согласно административным материалам, лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Сон ФИО16, который нарушил п.8.1 ПДД РФ.
. Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, не была застрахована.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «<Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по полису <Номер обезличен>
<Дата обезличена> потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <Данные изъяты> коп., которые АО «ГСК «Югория» перечислило за ремонт поврежденного автомобиля – ИП ФИО6-о., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с ответчика – ФИО1
Ответчику безуспешно направлялась претензия <Дата обезличена> с предложением добровольно возместить ущерб в размере <Данные изъяты>. После этого АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Сону ФИО17 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику - <Данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Сону ФИО18 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Сона ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <Дата обезличена>, по <Номер обезличен> денежные средства в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>, почтовые расходы по отправке копии искового заявления - <Данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>
УИД 63RS0<Номер обезличен>-38