РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) о возложении обязанности возвратить сумму вклада с процентами, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд и просит, с учетом последних уточнений, обязать Банк ВТБ (ПАО) возвратить истцу сумму вклада в размере 700 000 руб., проценты по вкладу за 1,5 года – 44 835 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в результате мошеннических действий неизвестных лиц, попросивших истца предоставить данные банковской карты, через личный кабинет в банке у истца со вклада похищены спорные суммы вклада и процентов.

В настоящем судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель ответчика в настоящем заседании против иска возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с заявлением от 17.11.2016г. истец присоединилась к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Правилам предоставления услуг ВТБ-Онлайн, Правилам совершения операций по счетам физических лиц, Правилам комплексного обслуживания.

Согласно положений Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, доступ клиента в систему «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента. Подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи – sms/push-кодов, сформированных Токеном/Генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования Мобильного приложения ВТБ-Онлайн, в том числе при помощи Passcode.

Представленными банком документами подтверждается, что 09.06.2021г. в 19.42 на номер доверенного телефона клиента ответчиком направлен код подтверждения для входа в ВТБ-Онлайн, затем в системе дистанционного обслуживания ВТБ-онлайн после успешной аутентификации открыта сессия, в рамках которой совершена операция по закрытию вклада с выводом денежных средств на мастер-счет в рублях. Далее, в период с 10.06.2021г. по 11.06.2021г. произведено 7 операций по переводу денежных средств в размере 89 300 руб. и 1 операция по переводу средств в размере 82 000 руб. клиенту стороннего банка. Все операции были подписаны ПЭП (простая электронная подпись) клиента, пин кодом.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства того, что все оспариваемые истцом банковские операции ответчик совершал, исполняя поручения, полученные от истицы и подтвержденные ею посредством использования предусмотренных договором сторон средствами аутентификации. Соответственно, в приведенной ситуации банк не имел оснований для отказа в проведении операций по переводу денежных средств, прав истца как потребителя финансовых услуг ответчик не нарушал.

Доказательств причинения действиями ответчика истцу нравственных либо физических страданий не представлено и не добыто.

Таким образом, суд, оценив все собранные по делу доказательства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) о возложении обязанности возвратить сумму вклада с процентами, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья