Дело № 2-3577/2022

59RS0001-01-2022-004147-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.11.2019 по состоянию на 29.07.2022 (включительно) в размере 523667,06 руб. в том числе: - основной долг – 478378,37 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 45288,69 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8436,67 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства: 20.11.2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 (далее — заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 908 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от 20.11.2019 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, выпиской по лицевому счету. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, на который произведено зачисление средств. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 26.07.2022 года задолженность ответчика составляет 523 667,06 руб., в том числе: - основной долг — 478 378,37 руб., - проценты по ключевой ставке Банка России — 45 288,69 руб. 08.04.2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента я выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявлена заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным адресам. Конверты, содержащие судебные уведомления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ФИО1 является клиентом ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк 05.03.2015 был открыт счет №, закрыт данный счет 29.01.2022, что подтверждается анкетой клиента (л.д.9-11).

20.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 908 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 14,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21553,63 руб., платежная дата – 20 числа месяца. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. В п. 17 индивидуальных условий договора отражен номер счета 40№ указанный ответчиком для зачисления суммы кредита. С содержанием общих условий кредитования заемщик также ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде (л.д.13-15).

20.11.2019 на счет № зачислены денежные средства в размере 908000 руб. (л.д. 12).

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору (л.д. 21-22), согласно которому последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 14.09.2021, в период с 21.09.2021 по 26.07.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере: основной долг - 478378,37 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 45288,69 руб.

08.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 10).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 20.11.2019.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 образовавшейся по состоянию на 26.06.2022 (включительно) в размере 532103,73 рубля, из которых основной долг – 478378,37 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 45288,69 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8436,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2022 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8436,67 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № задолженность по кредитному договору №, заключенному от 20.11.2019 по состоянию на 26.06.2022 (включительно) в размере 532 103,73 рубля, из которых основной долг – 478378,37 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 45 288,69 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.