УИД 67RS0012-01-2025-000919-25

Дело № 2а-638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Смоленской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, в котором административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере 422,83 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО8 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В <данные изъяты> году она являлась владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. За <данные изъяты> год ФИО1 ФИО9 был начислен земельный налог в сумме 422,83 рублей, который в установленный законом срок не был уплачен. Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель УФНС России по Смоленской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО11 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В <данные изъяты> году она являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

За <данные изъяты> год ФИО1 ФИО12 был начислен земельный налог в сумме 422,83 рублей, который в установленный законом срок не был уплачен.

Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно пункту 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае сумма транспортного налога за <данные изъяты> год не превышала 3000 руб., соответственно, с учетом требований ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и установленного срока исполнения требования № от 30.11.2015 (до 15.01.2016), срок обращения в суд о взыскании данной недоимки истек 15.07.2019 (3 года + 6 месяцев).

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заявлению Инспекции о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО13 недоимки по налогам и пени мировым судьей судебного участка № 38 в МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский муниципальный округ» Смоленской области, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым Инспекции отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по налогам в связи с истечением предусмотренного ст. 48 НК РФ срока обращения в суд (л.д. №).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, то есть отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа на порядок течения срока обращения в суд не влияет.

Административное исковое заявление направлено в Духовщинский районный суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ст. 48 НК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления инспекцией не заявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьей 84 КАС РФ, суд считает, что в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Смоленской области к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО16