УИД 21RS0014-01-2025-000222-56

№ 2-2285/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свидетель №1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***> заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Свидетель №1, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе № коп. основной долг№ коп. проценты за пользование кредитными средствами, № коп. проценты на просроченный основной долг, а также пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления в законную силу решения суда).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Свидетель №1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику Свидетель №1 предоставлен кредит в размере № коп. под № % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Свидетель №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с предполагаемого наследника заемщика.

Определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник заемщика ФИО1 и указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» АО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное в его адрес, вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк АО (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму № коп. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить задолженность ежемесячными платежами в размере по № коп. каждый, 15-го числа каждого месяца согласно графику платежей (п. 6 договора).

Согласно представленной истцом выписке заемщику перечислены денежные средства в размере № коп. (л.д. 21)

Из представленных суду документов, в частности, расчета задолженности и выписки по счету, следует, что по заключенному кредитному договору имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в частности, допущены просрочки уплаты основного долга и процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена (л.д. 30-32).

Заемщик Свидетель №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого заемщика Свидетель №1 банком направлено требования о полном досрочном погашении задолженности в размере 153114,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. 22).

В отсутствие возражений стороны ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что в установленные сроки для принятия наследства после смерти Свидетель №1 с заявлением к нотариусу обратился ее брат ФИО1

Таким образом, из наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Свидетель №1 является ее брат ФИО1 обратившиеся к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком к ФИО1 как наследнику Свидетель №1 требования о расторжении договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности.

Из наследственного дела № следует, что наследственное имущество Свидетель №1 состоит из прав на квартиру, находящуюся по адресу Чувашская Республика, р-н Урмарский, пгт Урмары, <адрес> кадастровой стоимостью № коп. (л.д. 77).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принято наследственное имущество Свидетель №1, стоимость которого на дату смерти значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, заявленной ко взысканию в настоящем деле.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО1 как наследника заемщика Свидетель №1 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе № коп. основного долга, №. процентов за пользование кредитными средствами, № коп. проценты на просроченный основной долг, что не превышает пределы стоимости принятого наследства.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по ставке в размере № % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления в законную силу решения суда)

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (если по условиями кредитного договор проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиями кредитного договора процентов за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из размера допущенного ответчиком нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, периода неисполнение ответчиком обязательств, необходимости соблюдения баланса прав кредитора и заемщика, и приходит к выводу, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, нет основании для применения положений статьи 333 ГК РФ и взыскивает неустойку в заявленном размере, что также не превышает пределы стоимости принятого наследства

С учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенного с Свидетель №1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25635 руб. 40 коп., уплаченные согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «Газпромбанк» АО с Свидетель №1.

Взыскать c ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 770-120) в пользу «Газпромбанк» АО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному c Свидетель №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе №. основного долга, №. процентов за пользование кредитными средствами, №. проценты на просроченный основной долг, а также возврат госпошлины в размере № коп.

Взыскать c ФИО1, в пользу «Газпромбанк» АО (ИНН <***>) пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, то есть дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.