<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор V621/1020-0001480, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 576625 руб. на срок по <дата изъята> с взиманием за пользование кредитом 18,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства. Согласно п.23 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п.19 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер платежа составляет 14890,25 руб. и осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный договоре по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности либо по день фактического досрочного погашения задолженности. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Аксион» по договору купли-продажи от <дата изъята> автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA GRANTA Drive Active, идентификационный номер (ViN) <номер изъят>, год изготовления 2023 год, № двигателя <номер изъят>, № шасси -отсутствует, паспорт транспортного средства <номер изъят>. Согласно условиям кредитного договора, право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика. В соответствии с п.21.5 кредитного договора стоимость транспортного средства составляет 966600 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №<номер изъят> от <дата изъята> была взыскана задолженность по кредитному договору от <дата изъята> № <номер изъят>: основная сумма долга в размере 474904,86 руб., проценты в размере 74557,19 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5119,31 руб. В настоящее время возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.Оплаты в рамках исполнительного производства не производились, в связи с чем банк обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору №<номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между банком ВТБ(ПАО) и ФИО1, а именно транспортного средство со следующими характеристиками марка, модель LADA GRANTA Drive Active, идентификационный номер (ViN) <номер изъят>,год изготовления 2023 год, № двигателя <номер изъят>, № шасси -отсутствует, паспорт транспортного средства <номер изъят> путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст.85 ФЗ от <дата изъята> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 30000 руб.

Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата изъята> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 576625 руб. на срок по <дата изъята>.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 18,30% годовых.

Кредит был предоставлен под залог транспортного средства LADA GRANTA Drive Active, идентификационный номер (ViN) <номер изъят> год изготовления 2023 год, № двигателя <номер изъят>, № шасси -отсутствует, паспорт транспортного средства <номер изъят> (пункты 10, 21 Индивидуальных условий кредитного договора NV621/1020-0001480 от <дата изъята>).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность составляет: сумма основного долга в размере 474904,86 руб., проценты в размере 74557,19 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, направив <дата изъята> в адрес ответчика соответствующее требование, однако ответчик оставил его без ответа.

<дата изъята> нотариусом совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером <номер изъят> в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 не представлено, размер задолженности и факт заключения договора не оспаривался.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в пункте 21 Индивидуальных условий кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>, выдан ОВД Ботлихского района Республики Дагестан) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору N <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между Банком ВТБ(ПАО) и ФИО1, а именно транспортного средства со следующими характеристиками LADA GRANTA Drive Active, идентификационный номер (ViN) <номер изъят>,год изготовления 2023 год, № двигателя <номер изъят>, № шасси -отсутствует, паспорт транспортного средства <номер изъят> путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст.85 Федерального закона от <дата изъята> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>, выдан ОВД Ботлихского района Республики Дагестан) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья РФИО9а